Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 8, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9Er/1156/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115230675
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Gronská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4115230675.2

Uznesenie

Okresný súd v Nitre vo veci exekučného konania oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o. so sídlom Vajnorská
100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 45 869 464, zast. JUDr. Veronika Kubriková, PhD., advokát so sídlom
Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, IČO: 42 174 716 proti povinnej: U. Q., U. XXX/XX, XXX XX A., nar.
XX.X.XXXX na vymoženie sumy XXX,XX eur s príslušenstvom a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd u k l a d á oprávnenému, aby súdnemu exekútorovi JUDr. Erikovi Tóthovi, Exekútorský úrad
so sídlom v Nitre, Piaristická 2, 949 01 Nitra, zaplatil trovy exekúcie v sume 39,83 eur v lehote 3 dní od
nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

V priebehu exekučného konania uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 9Er/1156/2015 - 27 zo dňa
7.3.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 9.11.2016 v nadväznosti na uznesenie Krajského súdu v

Nitre č.k. 2CoE 22/16-44 zo dňa 28.9.2016, súd žiadosť súdneho exekútora JUDr. Erika Tótha o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.

Podľa § 44 ods. 4 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov (ďalej v texte len "Exekučný poriadok", v skratke aj "EP"), ak je uznesenie,
ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Súd vykonaným dokazovaním dospel k záveru, že nastala skutočnosť, ktorú predpokladá citované
zákonné ustanovenie (§ 44 ods. 4 EP) - teda rozhodnutie - uznesenie Okresného súdu Nitra, ktorým súd
žiadosť exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol, nadobudlo právoplatnosť. Súd
preto, postupujúc podľa ustanovenia § 44 ods.4 vety prvej Exekučného poriadku, exekučné konanie, ex
offo aj bez návrhu, v celom rozsahu zastavil.

Exekútor si v súvislosti so zastavením exekučného konania dňa 31.1.2017 uplatnil trovy, pozostávajúce
zodmenyexekútoraadanezpridanejhodnoty(ďalejvtextevskratke a"DPH"),spoluvsume39,83eur.

Podľa § 196 Exekučného poriadku (v aktuálne účinnom znení), za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor

platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady
určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. Citované ustanovenie Exekučného poriadku [v
zmysle poznámky 17bb)] odkazuje na osobitný zákon - § 3 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani
z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov.

Podľa § 2 písm. b) bodu 1. vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len "vyhláška"),súdnemu exekútorovi patrí odmena za ďalšiu činnosť podľa zákona za spisovanie návrhov na vykonanie
exekúcie do zápisnice na požiadanie oprávneného.

Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Po preskúmaní spisového materiálu súd dospel k záveru, že exekútorovi pri vykonávaní exekučnej
činnosti vznikli nevyhnutné náklady, ako aj nárok na odmenu exekútora. Pretože súd exekučné konanie
zastavil z dôvodu, že zamietol žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, mal za to, že
zastavenie exekučného konania zavinil oprávnený, a preto zaviazal oprávneného, aby exekútorovi

zaplatil odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov a DPH, spolu v sume 39,83 eur v lehote 3 dní
od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia, a to podľa nasledujúcej špecifikácie:

- minimálna odmena súdneho exekútora podľa ust. § 5 ods. 1 vyhlášky: 33,19 eur + 20% DPH 6,64
eur, spolu: 39,83 eur.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výroko

Poučenie:

V priebehu exekučného konania uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 9Er/1156/2015 - 27 zo dňa

7.3.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 9.11.2016 v nadväznosti na uznesenie Krajského súdu v
Nitre č.k. 2CoE 22/16-44 zo dňa 28.9.2016, súd žiadosť súdneho exekútora JUDr. Erika Tótha o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.

Podľa § 44 ods. 4 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v

znení neskorších predpisov (ďalej v texte len "Exekučný poriadok", v skratke aj "EP"), ak je uznesenie,
ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Súd vykonaným dokazovaním dospel k záveru, že nastala skutočnosť, ktorú predpokladá citované
zákonné ustanovenie (§ 44 ods. 4 EP) - teda rozhodnutie - uznesenie Okresného súdu Nitra, ktorým súd

žiadosť exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol, nadobudlo právoplatnosť. Súd
preto, postupujúc podľa ustanovenia § 44 ods.4 vety prvej Exekučného poriadku, exekučné konanie, ex
offo aj bez návrhu, v celom rozsahu zastavil.

Exekútor si v súvislosti so zastavením exekučného konania dňa 31.1.2017 uplatnil trovy, pozostávajúce

zodmenyexekútoraadanezpridanejhodnoty(ďalejvtextevskratke a"DPH"),spoluvsume39,83eur.

Podľa § 196 Exekučného poriadku (v aktuálne účinnom znení), za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady

určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. Citované ustanovenie Exekučného poriadku [v
zmysle poznámky 17bb)] odkazuje na osobitný zákon - § 3 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani
z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov.

Podľa § 2 písm. b) bodu 1. vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len "vyhláška"),
súdnemu exekútorovi patrí odmena za ďalšiu činnosť podľa zákona za spisovanie návrhov na vykonanie
exekúcie do zápisnice na požiadanie oprávneného.

Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada

za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Po preskúmaní spisového materiálu súd dospel k záveru, že exekútorovi pri vykonávaní exekučnej
činnosti vznikli nevyhnutné náklady, ako aj nárok na odmenu exekútora. Pretože súd exekučné konanie
zastavil z dôvodu, že zamietol žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, mal za to, že

zastavenie exekučného konania zavinil oprávnený, a preto zaviazal oprávneného, aby exekútorovi
zaplatil odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov a DPH, spolu v sume 39,83 eur v lehote 3 dní
od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia, a to podľa nasledujúcej špecifikácie:

- minimálna odmena súdneho exekútora podľa ust. § 5 ods. 1 vyhlášky: 33,19 eur + 20% DPH 6,64
eur, spolu: 39,83 eur.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výroko