Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 22, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28CbR/66/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115218926
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4115218926.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v konaní o zrušenie spoločnosti: O.-D. s.r.o.,
so sídlom XXX XX S. /pôvodne B. ulica XXXX, XXX XX S./, H.: XX XXX XXX, za účasti osôb, o právach
a povinnostiach, ktorých sa koná:
1/ dr. P. S., trvalý pobyt X. U. utca XX., fsz. X a., XXXX O. XX, Q. republika, 2/ H. O., trvalý pobyt U.
út XXX, XXXX O., Q. republika, takto

r o z h o d o l :

I. W. z r u š u j e obchodnú spoločnosť: O.-D. s.r.o.,
so sídlom XXX XX S. /pôvodne B. ulica XXXX,
XXX XX S./, H.: XX XXX XXX bez likvidácie.

II. G. z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Okresný súd K. uznesením č.k. XXCbR/XX/XXXX-X zo dňa XX.XX.XXXX začal konanie o zrušenie
spoločnosti O.-D. s.r.o., so sídlom
XXX XX S. /pôvodne B. ulica XXXX, XXX XX S./, H.: XX XXX XXX, na podnet sudkyne R. súdu K., ktorá
uznesením č.k. XXExre/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.L., právoplatným dňa XX.XX.XXXX, rozhodla o
výmaze sídla spoločnosti, čím bol daný dôvod zrušenia spoločnosti podľa § 68 ods. X písm. g) R.
zákonníka.

X. V priebehu konania súd zistil, že spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu
účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe, čím bol daný aj dôvod na
zrušenie spoločnosti podľa § X8 ods. 6 písm. f) R. zákonníka.

X. Podľa § X8 ods. 6 R. zákonníka, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby ktorá osvedčí právny

záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,
b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,
c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,
d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona

e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,
f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,
g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

X. Podmienky zrušenia spoločnosti uvedené v § X8 ods. 6 cit. zák. musia byť splnené v čase

rozhodovania súdu.X. Podľa § 395 ods. X a ods. X D. mimosporového poriadku ( ďalej len D. ), ak § 396 neustanovuje inak,
platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. V. účinky úkonov, ktoré
v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

X. Podľa § 304 písm. a) D., konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení
právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.

X. Podľa § 151 R. zákonníka, okrem prípadov uvedených v § 68 sa spoločnosť zrušuje:

a) rozhodnutím súdu podľa ustanovenia § 152,
b) z iných dôvodov uvedených v spoločenskej zmluve.

X. Podľa § 152 R. zákonníka spoločníci, a ak to ustanovuje spoločenská zmluva alebo stanovy, aj
konatelia sa môžu na súde domáhať zrušenia spoločnosti z dôvodov a za podmienok ustanovených v
zákone, v spoločenskej zmluve alebo v zakladateľskej listine, prípadne v stanovách.

X. Z výpisu z R. registra SR súd zistil, že spoločnosť bola zapísaná do obchodného registra R. súdu
K. dňa XX.XX.XXXX, do odd. W., vl. č. XXXXX/N. W. mal preukázané, že spoločnosť mala dvoch
spoločníkov: X/ dr. P. S., trvalý pobyt X. U. utca XX., fsz. 1 a., XXXX O. XX, Q. republika, 2/ H. O., trvalý
pobyt U. út 112, XXXX O., Q. republika, ktorých pribral do konania uznesením č.k. XXCbR/XX/XXXX-

XX zo dňa XX.XX.XXXX.

XX. Podľa ustanovenia § 2 ods. X R. zákonníka sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej
osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo
živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. V. osoba alebo fyzická

osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo
miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri, alebo v inej evidencii
ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti
alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo
jej časti so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného

registra, živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom.

XX. Z uznesenia R. súdu K. č.k. XXExre/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatného dňa
XX.XX.XXXX, mal súd za preukázané, že bolo rozhodnuté o výmaze sídla spoločnosti.

XX.Podľaustanovenia§68ods.XR.zákonníka,aksúdrozhodujeozrušeníspoločnostipodľaodseku6,
pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie
spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku X
písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia
ako XX dní.

XX. Súd zaslal spoločnosti výzvu na odstránenie dôvodu, pre ktorý bol podaný podnet na jej zrušenie /
§X8 ods. 6 písm. g) R.. zák./. W. sa k výzve nevyjadrila, dôvod neodstránila.

XX. Súd mal za preukázané, že spoločnosť nespĺňala odo dňa XX.XX.XXXX podmienky podľa § 2 ods.

X R.. zák., čím bol daný dôvod jej zrušenia podľa § X8 ods. 6 písm. g) cit. zák.

XX. Podľa § 40 ods. X a X R. zákonníka, akciová spoločnosť, jednoduchá spoločnosť na akcie,
spoločnosť s ručením obmedzeným, družstvo a štátny podnik ukladajú riadnu individuálnu účtovnú
závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín po jej schválení príslušným

orgánom. H. zapísaná osoba má túto povinnosť, len ak jej to ukladá osobitný zákon. V. orgán akciovej
spoločnosti, jednoduchej spoločnosti na akcie, spoločnosti s ručením obmedzeným, družstva a štátneho
podniku je povinný predložiť riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú
závierku na schválenie do šiestich mesiacov po uplynutí účtovného obdobia.

Ak príslušný orgán akciovej spoločnosti, jednoduchej spoločnosti na akcie, spoločnosti s ručením
obmedzeným, družstva a štátneho podniku neschváli účtovnú závierku predloženú podľa odseku X do
troch mesiacov od predloženia, ukladá sa do zbierky listín obchodného registra neschválená účtovná
závierka. V tomto prípade je akciová spoločnosť, jednoduchá spoločnosť na akcie, spoločnosť s ručenímobmedzeným, družstvo a štátny podnik povinný uložiť neschválenú účtovnú závierku do XX dní od
márneho uplynutia trojmesačnej lehoty.

XX. Podľa § X0 ods. 4 R. zákonníka povinnosť podľa odsekov X až X sa považuje za splnenú uložením
účtovnej závierky v registri účtovných závierok podľa osobitného zákona.

XX. Lustráciou v zbierke listín R. súdu K. a v Y. účtovných závierok Q. financií W. republiky mal súd za
preukázané, že spoločnosť založila individuálnu účtovnú závierku naposledy za rok XXXX a XXXX.

XX. Spoločnosť nezaložila individuálnu účtovnú závierku za roky XXXX až XXXX, čím porušila povinnosť
uvedenú v § 40 ods. X cit. zák. a bol daný dôvod jej zrušenia podľa § X8 ods. 6 písm. f) R.. zák.-
spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe.

XX. Podľa ustanovenia § 68 ods. XX R.. zák., súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa
odseku X zverejní oznámenie v R. vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie;
rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich mesiacov od
zverejnenia oznámenia v R. vestníku.

XX. Oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti bolo zverejnené v obchodnom vestníku dňa
XX.XX.XXXX. J. uplynula dňa XX.XX.XXXX, po ktorom dni mohlo byť o zrušení spoločnosti rozhodnuté.

XX. Podľa ustanovenia § 68 ods. X R.. zák. zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou
alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. J. sa takisto nevyžaduje, ak

spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok
majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a
odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku,
alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania
nezostane spoločnosti žiaden majetok.

XX. Podľa § 68 ods. X písm. c) R.. zák. spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného v rozhodnutí súdu o
zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

XX. Podľa § 68 ods. X R.. zák., ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí, že

spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny
za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní povinnosť
podľa odseku X písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval
na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí
právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe právoplatného

rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného
registra.

XX. Súd vykonal dokazovanie na zistenie obchodného majetku spoločnosti dopytom na:
- P. úrad K., pobočka S. a zistil, že spoločnosť podala daňové priznanie k dani z príjmov právnických osôb

naposledy za rok XXXX s výsledkom hospodárenia strata vo výške X.XXX,XX A.. Ku dňu XX.XX.XXXX
evidoval voči spoločnosti daňové nedoplatky vo výške X.XXX,XX A., voči spoločnosti nebolo vedené
daňové exekučné konanie. P. úrad evidoval dva peňažné účty spoločnosti,
- MV SR OR PZ v S., ktorý oznámil súdu, že spoločnosť nemá evidované motorové vozidlá,
- R. úrad S., odbor živnostenského podnikania, ktorý oznámil súdu, že spoločnosť nestratila oprávnenie

na podnikanie,
- lustráciou v katastri nehnuteľností SR zistil, že spoločnosť nebola vlastníkom nehnuteľnosti.

XX. Súd pri rozhodovaní vychádzal zo zisteného skutkového a právneho stavu a dospel k záveru, že
v čase rozhodovania existovali zákonné dôvody na zrušenie spoločnosti podľa ustanovenia § X8 ods.

6 písm. f), g) R. zákonníka:
- spoločnosť nezaložila individuálnu účtovnú závierku za roky XXXX až XXXX
- spoločnosť nespĺňala odo dňa XX.XX.XXXX podmienky podľa § 2 ods. X R.. zák.XX. S poukazom na vykonané dokazovanie a na ustanovenie § 68 ods. X druhá veta R.. zák. mal súd
za to, že spoločnosť nevykonávala podnikateľskú činnosť.

XX. Súd vychádzal pri rozhodovaní zo zákonnej fikcie o nemajetnosti spoločnosti a mal za to, že
spoločnosť nemala obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny
za výkon funkcie likvidátora a rozhodol o jej zrušení bez likvidácie.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 D. podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde
(podľa § 59 ods. 1 CMP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č.
160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).