Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 24, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 36Cb/178/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116210770
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Bieliková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116210770.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Alenou Bielikovou v spore žalobcu SLOVNAFT, a.s. so sídlom
Vlčie hrdlo 1, Bratislava, IČO 31 322 832, zast. RK LEGAL, s.r.o., Hviezdoslavovo námestie 17,
Bratislava, IČO 36 858 323 proti žalovanému Green Moon s.r.o. v likvidácii so sídlom Továrenská
4274/65, Dubnica nad Váhom, IČO 46 152 831, o zaplatenie 1 684,60 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1 684,60 € s 8,003% ročným úrokom z omeškania

zo sumy 774,22 € od 18.02.2015 do zaplatenia a 7,995% ročným úrokom z omeškania zo sumy 442,66
€ od 04.03.2015 do zaplatenia a zo sumy 467,72 € od 18.03.2015 do zaplatenia a paušálnu náhradu
nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v sume 40,- €, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa p r i z n á v a náhrada 100% trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.1 Žalobca sa v žalobe proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 1 684,60 € s 8,003% ročným
úrokom z omeškania zo sumy 774,22 € od 18.02.2015 do zaplatenia a 7,995% ročným úrokom z

omeškania zo sumy 442,66 € od 04.03.2015 do zaplatenia a zo sumy 467,72 € od
18.03.2015 do zaplatenia a paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v sume
40,- € a náhrady trov konania. Uviedol, že dňa 12.03.2014 uzatvoril so žalovaným Zmluvu o predaji
motorových palív a iných tovarov a služieb prostredníctvom palivových kariet spoločnosti SLOVNAFT,
a.s. č. 0674088/00CRZ. Na základe zmluvy vydal žalobca žalovanému palivové platobné karty a umožnil
mu využívať svoj bezhotovostný platobný systém v súlade s podmienkami uvedenej zmluvy. Žalovaný

potvrdil prevzatie kariet od žalobcu na tlačive na odovzdanie a prevzatie palivovej karty.
Žalovaný použil palivové karty na bezhotovostný nákup tovaru v SR, za čo mu boli v zmysle zmluvy
vystavené faktúry č. 4590505850 zo dňa 03.02.2015, splatná 17.02.2015 v sume
774,22 €, č. 4590510075 zo dňa 17.02.2015, splatná 03.03.2015 v sume 442,66 € a č. 4590515113 zo
dňa 03.03.2015, splatná 17.03.2015 v sume 467,72 €. Celková dlžná suma, ktorú žalovaný žalobcovi
doteraz neuhradil, predstavuje 1 684,60 €. Neoddeliteľnou súčasťou predmetnej zmluvy boli všeobecné
obchodné podmienky pre používanie palivových kariet spoločnosti SLOVNAFT, a.s.. podľa čl. 8 ods.

8.10 druhej vety VOP ak bude zákazník v omeškaní so zaplatením kúpnej ceny alebo jej časti, bude
spoločnosť SLOVNAFT, a.s. oprávnená účtovať zákazníkovi úrok z omeškania vo výške jednomesačnej
sadzby EUR IBOR + 8% p.a. platnej v prvý deň mesiaca, kedy došlo k omeškaniu.
1.2 K žalobe pripojil žalobca predmetnú zmluvu, tlačivo na odovzdanie a prevzatie palivovej karty,
žalované faktúry.

2.UznesenímOkresnéhosúduTrenčínč.k.36Cb/178/2016-30zodňa07.09.2016, ktorénadobudlo
právoplatnosť a bolo žalovanému doručené do vlastných rúk dňa 05.10.2016, bola v zmysle § 273 písm.
a) CSP uložená žalovanému povinnosť písomne sa vyjadriť k žalobe a v tomto svojom vyjadreníuviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť
dôkazy na preukázanie svojich tvrdení, a to v lehote 10 dní od doručenia uznesenia. Zároveň v
uvedenom uznesení súd poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti, vrátane

možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Žalovaný túto povinnosť nesplnil a k žalobe, doručenej mu
05.10.2016, sa nevyjadril.

3. Podľa § 273 Civilného sporového poriadku súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť
o žalobe podľa § 137 písm. a)

rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a

c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

4. Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam v zmysle § 273 CSP súd, bez pojednávania, rozhodol o žalobe
rozsudkom pre zmeškanie žalovaného, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel. Zaviazal žalovaného
na zaplatenie sumy 1 684,60 € s 8,003% ročným úrokom z omeškania zo sumy 774,22 € od 18.02.2015

do zaplatenia a 7,995% ročným úrokom z omeškania zo sumy 442,66 € od 04.03.2015 do zaplatenia a
zo sumy 467,72 € od 18.03.2015 do zaplatenia a paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky v sume 40,- €.

5. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

6. Žalobca mal vo veci plný úspech, preto mu súd v zmysle § 255 ods. 1 CSP priznal náhradu 100%
trov konania. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.