Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 24, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12C/306/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315209239
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8315209239.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu: Z. B., nar. XX.XX.XXXX, zomrelom dňa XX.XX.XXXX,
proti žalovaným: 1. Z. M., bytom XXX XX T. Č.. XX, 2. D. K., bytom XXX XX T. Č.. XXX, 3. B. M., C. XXX
XX T. Č.. XX, o preskúmanie neoprávneného prevodu majetku, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovaným v 1. až 3. rade náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 17.07.2015 domáhal preskúmania
neoprávneného prevodu majetku na jeho rodinných príslušníkov.

2. Žalobca zomrel dňa XX.XX.XXXX. Na tunajšom súde bolo vedené dedičské konanie pod sp.

zn. 6D/29/2017, ktoré bolo zastavené pre nemajetnosť žalobcu - poručiteľa a to uznesením zo dňa
21.02.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11.03.2017. Účastníkmi konania o dedičstve ako dedičia
boli žalované v 1. až 3. rade.

3. Podľa § 63 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), ak strana
zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má

konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

4. Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

5. V zmysle platnej judikatúry, ak bolo dedičské konanie zastavené pre nemajetnosť poručiteľa a v
prebiehajúcom sporovom konaní nebolo preukázané žeby poručiteľ mal iný majetok, ktorého existencia
by umožnila súdu uvážiť, či vo vzťahu k tomuto majetku prichádza do úvahy právne nástupníctvo inej
osoby, je potrebné konanie zastaviť.

V danej právnej veci súd vzhľadom na povahu prejednávanej veci dospel k záveru, že v konaní nie je

možné pokračovať s dedičmi zomretého žalobcu. Podľa názoru súdu, vzhľadom na dedičské konanie
vedené po žalobcovi - poručiteľovi, neexistuje právny nástupca zomretej strany sporu, teda osoba, ktorú
právny poriadok dosadzuje do právneho postavenia zomretého podľa § 470 Občianskeho zákonníka.
Okrem toho dedičmi po žalobcovi boli jeho sestry, ktoré sú v danom konaní stranami sporu na strane
žalovaných. Súd preto v zmysle uvedených zákonných ustanovení konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 zákona CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.7. V danej právnej veci súd rozhodol o zastavení konania, pričom vzhľadom na skutočnosti preukázané v
tomto konaní nie je možné konštatovať, že niektorá zo strán sporu zavinila zastavenie konania. Nakoľko

žalobca zomrel, žalovaným v súvislosti so súdnym konaním žiadne trovy nevznikli, súd žalovaným
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).