Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 29, 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 1T/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217010020
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Jóbová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217010020.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obvinenému E. H. nar. X.X.XXXX pre prečin neoprávneného

vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa
§ 219 odsek 1 Trestného zákona na verejnom zasadnutí konanom v Komárne dňa 29.03.2017 o návrhu
prokurátora Okresnej prokuratúry Komárno na schválenie dohody o vine a treste samosudkyňou JUDr.
Erikou Jóbovou takto

r o z h o d o l :

Obvinený E. H., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom P., Ul.
R. J. č. XXXX/X, na slobode,

j e v i n n ý , ž e

- dňa 20. júna 2016 v čase okolo 12.00 hod v meste Komárno na ulici Cintorínsky rad č. 1182, v katolíckej
časti miestneho cintorína odcudzil z tašky položenej na lavičke vedľa hrobu so zosnulými G. J. a Q. J.
dámskupeňaženkubordovejfarbysobsahom finančnejhotovostivovýške50,-Eur,100Czk(3,70,-Eur),
4 ks stravných lístkov v celkovej hodnote 14,-Eur, vernostných kariet od rôznych obchodov, osobných

dokladov poškodenej a platobnej karty VISA vydanou Slovenskou sporiteľňou a.s., čím pre poškodenú
W. C. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P., U. č. XXXX/XX spôsobil škodu v celkovej výške 117,70,-Eur,

t e d a

- neoprávnene si obstaral inú platobnú kartu,

č í m s p á c h a l

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa 219 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 3 Trestného zákona v spojení s § 36
písmeno l), § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8
(osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa

§ 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona v spojení s § 51 odsek 4 písmeno c) Trestného zákona súd ukladá
obvinenému p o v i n n o s ť nahradiť v skúšobnej dobe škodu spôsobenú trestným činom.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinený povinný titulom náhrady škody zaplatiť poškodenej
W. C. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P., Hviezdna č. 2363/26 škodu vo výške 67,70-Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno predložil súdu návrh dohody o vine a treste s obvineným E.
H. nar. XX.XX.XXXX trestne stíhaným pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného
prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona

Z obsahu zápisnice o konaní o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení
vyhlásil, že rozumie podstate tohto konania, súhlasí s touto formou skráteného konania a vzdáva sa
práva na verejný súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve
na obhajobu a bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate

skutku, z ktorého je obvinený včítane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej
sadzbe, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, za ktorý je obvinený. Vyhlásil, že dobrovoľne priznáva
spáchanie skutku, z ktorého je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno navrhol obvinenému pri uznaní viny za spomínaný prečin

uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov, výkon ktorého navrhol podmienečne
odložiť na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov. Zároveň navrhol uložiť obvinenému
povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe škodu spôsobenú trestným činom a z titulu náhrady škody zaplatiť
poškodenej W. C. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P., U. č. XXXX/XX škodu vo výške 67,70-Eur.

Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciu skutku ako aj s trestom, ktorý prokurátor navrhol.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 ods.
3 Tr. por., odpovedal kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že použitá právna kvalifikácia je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý. Preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. por.).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok možno podať iba za pod-

mienok uvedených v § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.