Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 28, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17C/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413222322
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4413222322.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska 1,
Bratislava, IČO 00492736, právne zastúpený: JUDr. Vladimír Kán, advokát, AK ECKER - KÁN &
partners, Námestie Martina Benku 9-C1 Bratislava, proti žalovanému: L. I., nar. XX.X.XXXX, bytom O.,
Z. 3, o zaplatenie XX,XX eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovi súd nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 9,80 eur cestou Slovenskej pošty, a.s.,
Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36631124 a to v lehote do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojím žalobným návrhom domáhal voči žalovanému o zaplatenie 50,70 eur titulom
neuhradeného cestovného a príslušnej úhrady z dôvodu, že žalovaný mal cestovať prostriedkom MHD
Bratislava bez platného cestovného lístka.

Podaním doručeným súdu dňa 28.3.2017 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že

zo strany žalovaného došlo k dobrovoľnému splneniu povinnosti, keď žalovaný uhradil dlžnú sumu ako
aj trovy konania, v dôsledku čoho súd konanie v zmysle § 145 odsek 1 C.s.p. zastavil.

O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 odsek 1 C.s.p. s poukazom na § 256
odsek 1 C.s.p., pretože po podaní žaloby pre správanie žalovaného žalobca zobral žalobu podanú
dôvodne späť, čím žalovaný zavinil zastavenie konania. Súd však žalobcovi nárok na náhradu trov

konania nepriznal z dôvodu, že z vyjadrenia žalobcu vyplýva, že žalovaný uhradil trovy konania spolu
s dlžnou sumou.

Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 16,50 eur. O vrátení súdneho poplatku kráteného o
6,70 eur, súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov, pretože žaloba sa vzala späť pred otvorením pojednávania.

Poučenie:

Proti uzneseniu v prvom a druhom výroku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. Proti výroku o vrátení súdneho poplatku odvolanie nie je
prípustné.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej

inštancie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).