Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 26, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/121/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717206534
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717206534.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloletého Z. D., O.. XX.XX.XXXX, bytom u navrhovateľa,
zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, dieťa rodičov V. X., O.. XX.XX.XXXX, K..
XX.XX.XXXX, naposledy trvale bytom G. XXX a U. D., O.. XX.XX.XXXX, K.. XX.XX.XXXX, naposledy
trvale bytom P. G. XX, K., o návrhu W. D., O.. XX.XX.XXXX, trvale bytom P.N. G. XX, K., na zverenie
maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

Súd d o č a s n e z v e r u j e maloletého Z. D., O.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti W.
D., O.. XX.XX.XXXX, ktorý j e oprávnený a povinný zabezpečovať osobnú starostlivosť maloletého a
zastupovať ho v bežných záležitostiach, a to počnúc vykonateľnosťou tohto uznesenia.

Súd u k l a d á navrhovateľovi W. D., O.. XX.XX.XXXX povinnosť v lehote 30 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia podať na súd návrh vo veci samej - návrh na ustanovenie poručníka maloletému, pričom
účastníkmi konania vo veci samej budú maloletý a navrhovateľ.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Brat maloletého doručil dňa 13.04.2017 na tunajší súd návrh zo dňa 12.04.2017 na nariadenie
neodkladnéhoopatreniavsúbehusnávrhomvovecisamej,ktorýmižiadala,abysúdzverilmaloletéhoZ.
D., nar. XX.XX.XXXX do jeho osobnej starostlivosti. Svoj návrh odôvodnil tým, že je bratom maloletého,
ktorému zomreli obidvaja rodičia. Matka zomrela pred deviatimi rokmi. Po úmrtí ich matky, osobnú
starostlivosť o maloletého prevzal ich otec U. D., nar. XX.XX.XXXX, ktorý tiež dňa XX.XX.XXXX zomrel.
Navrhovateľ spolu so svojou priateľkou a mal. synom dočasne žili v Anglicku. Po oznámení, že otec

zomrelsanavrhovateľvrátilnaSlovenskodomiestasvojhotrvaléhopobytu,kdebychcelzotrvaťnastalo.
Má záujem o prevzatie zodpovednosti o starostlivosť svojho brata, ktorý je neplnoletý. Brat Z. navštevuje
Základnú školu vo Zvolene, P. L. XXXX/X, 960 01 Zvolen, 8. ročník. Maloletý plne súhlasí s tým, aby bol
zverený do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovatelia. Navrhovateľ bude naďalej s maloletým žiť v
mieste trvalého pobytu, teda v rodičovskom dome, kde okrem nich žije starká z otcovej strany R. D., ktorá
má 73 rokov a na svoj vek je sebestačná a bude veľkým prínosom ich spoločnej domácnosti. Rodinný

dom pozostáva zo štyroch izieb, kuchyne, kúpeľne a sociálneho zariadenia. Súčasťou domu je garáž,
stolárska dielňa a zahratá. Navrhovateľ uvádza, že mu boli poskytnuté informácie, ako aj poradenstvo
vo veci zverenia maloletého brata do náhradnej osobnej starostlivosti na Úrade práce sociálnych vecí a
rodiny Zvolen. Z uvedených dôvodov žiada, aby bol maloletý zverený do jeho starostlivosti, má záujem
sa o brata postarať, vytvoriť vhodné podmienky pre ďalší vývoj a rast. O zverenie žiada aj z dôvodu,
aby vedel zabezpečovať jeho zdravotnú starostlivosť, absolvovať rôzne vyšetrenia, ktoré potrebuje, aby

nebol ohrozený jeho život, výchova a výživa.2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej v texte len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

3. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte len „CSP), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

6.Podľa§326ods.1CSP,vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

7. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

8. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

9. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

10. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

11. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

12. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

13. Podľa § 336 ods. 1 prvá veta CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže
vo výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej.

14. Podľa § 336 ods. 2 CSP, súd vo výroku uznesenia podľa odseku 1 uvedie strany a predmet konania
vo veci samej.

15. Podľa § 336 ods. 3 CSP, súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba

nebola v lehote podaná.

16. Podľa § 45 ods. 1 prvá veta zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákona o rodine“), ak to vyžaduje záujem maloletého
dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti.

17. Podľa § 45 ods. 3 Zákona o rodine, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

18. Podmienkou pre vydanie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy pomerov

účastníkov konania. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením súd nemusí
zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre rozhodnutie vo veci samej a pri ich zisťovaní nemusí
byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Súd sa obmedzí len na osvedčenie
najzákladnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy pomerov, pričomtieto musia byť takého charakteru, že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo, mohlo by
dôjsť k nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným úsilím a
nákladmi, resp. len s veľkými obtiažami. Je nevyhnutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti

hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná
ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné
bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade nariadenia neodkladných opatrení vo veci starostlivosti
o maloleté deti je predovšetkým potrebné osvedčiť naliehavosť situácie a z toho vyplývajúcu potrebu
bezodkladnej úpravy práv a povinností voči deťom, a to s ohľadom na záujem maloletých detí.

19. Súd mal preukázané, že rodičovské práva a povinnosti k mal. Z. D., neboli doposiaľ upravené. Pred
rozhodnutím sa súd oboznámil s listinnými dôkazmi: návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia zo
dňa 12.04.2017, s výpisom z registra trestov navrhovateľa zo dňa 12.4.2017, s potvrdením o zdravotnom
stave pre účely náhradnej starostlivosti zo dňa 13.4.2017 od MUDr. Ľubici Čmejrkovej, úmrtnými listami
rodičov maloletého.

20. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných zákonných ustanovení. Po posúdení návrhu
navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľa na
nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný, nakoľko v danom prípade existuje stav vyžadujúci
úpravu neodkladným opatrením, ako žiada brat maloletého. V danom prípade sa brat maloletého

domáhal nariadenia neodkladného opatrenia v podstate z dôvodu, že zákonný zástupcovia maloletého
rodičia umreli. Matka V. X., zomrela dňa XX.XX.XXXX a otec U. D., zomrel dňa XX.XX.XXXX. Po smrti
matkyosobnústarostlivosťazastupovaniemaloletéhovykonávaljedenzrodičovatootec,alenakoľkoaj
tendňaXX.XX.XXXXzomrel,bratmaloletého,akonajbližšípríbuzný,žiadaupraviťpomerykmaloletému
bratovi zverením do náhradnej osobnej starostlivosti, aby sa mohol o maloletého brata osobne starať,

zastupovať v bežných veciach, ktoré neznesú odklad. Súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa
prihliadolnajmänaskutočnosť,žezúmrtnýchlistovmápreukázané,žematkaajotecmaloletéhozomreli
a plnoletý brat maloletého Z. prejavil záujem o jeho osobnú starostlivosť, zastupovanie pri vybavovaní
každodenných záležitostí, čo je za dennej situácii aj potrebné a hlavne v záujme maloletého Z.. Z
potvrdenia praktického lekára pre dospelých MUDr. Ľubici Čmejrkovej, Zvolen, vyplýva, že navrhovateľ

je zdravotne spôsobilý pre vykonávanie náhradnej osobnej starostlivosti o maloletého Z.. Za daných a
preukázaných skutočnosti súd považuje za potrebné upraviť dočasne pomery k maloletému, nakoľko
sa v súčasnosti nachádza v domácnosti svojho brata (v rodičovskom dome), ktorý osvedčil, že takáto
úprava pomerov je nevyhnutná a v záujme maloletého Z., pre zabezpečovanie starostlivosti o neho,
ktorá je neodkladná. Súdu sa javí táto forma náhradnej starostlivosti v danej situácii, ako najvhodnejšia

pre maloletého za účelom zabezpečenia jeho fyzického, psychického a sociálneho vývinu zdôrazňujúc
predovšetkým záujem maloletého dieťaťa, keď podľa názoru súdu pri zabezpečovaní starostlivosti o
maloleté dieťa majú prednosť príbuzní maloletého dieťaťa pred ústavnou starostlivosťou. Vzhľadom na
dočasný charakter neodkladného opatrenia, súd zároveň uložil bratovi maloletého povinnosť v lehote 30
dníodprávoplatnostitohtouzneseniapodaťnasúdnávrhvovecisamej,návrhnaustanovenieporučníka

maloletému podľa § 56 a nal. Zákona o rodine, z dôvodu, že obidvaja rodičia maloletého zomreli
(zákonný dôvod), pričom za poručníka možno ustanoviť príbuzného alebo blízku osobu maloletého.
Preto súd zveril maloletého Z. neodkladným opatrením do náhradnej osobnej starostlivosti brata.

21. Nariadené neodkladné opatrenie v prejednávanej veci je neodkladným opatrením pred začatím

konania o veci samej, a preto súd v súlade s § 336 ods. 1 CSP uložil navrhovateľovi povinnosť podať v
určenejlehotenávrhvovecisamejkmaloletémudieťaťu.Súdzároveňupozorňuje,žepokiaľnavrhovateľ
nepodá v stanovenej lehote na súd návrh vo veci samej, súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom
opatrení zruší.

22. Rozhodnutie je vykonateľné dňom jeho doručenia účastníkovi (§ 332 ods. 1 CSP), keďže sa jedná
o neodkladné opatrenie nariadené podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP.

23. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

24. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania. Dôvody pre iné rozhodnutie o trovách konania súd v prejednávanej veci nezistil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP).

Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).