Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 16, 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/131/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6315209315
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:6315209315.4

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Dagmar Aradskou v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia
Slovakia, s.r.o., so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 35 831 154, v konaní zastúpený JUDr. Jánom
Šoltésom, advokátom so sídlom Karadžičova 8, P.O.BOX 205, Bratislava proti žalovanému: G. H., nar.
XX.X.XXXX, bytom H. XXX, o zaplatenie 115,90 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 115,90 eur s 9 % úrokom z omeškania ročne

zo sumy 98,39 eur od 12.12.2010 do zaplatenia, s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 12,16
eur od 12.1.2011 do zaplatenia a s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,85 eur od 10.2.2011
do zaplatenia, to všetko v pravidelných mesačných splátkach po 20,- eur, splatných vždy do 25. dňa
každého mesiaca, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku, až do úplného
zaplatenia s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 100 % náhradu trov konania do 3 dní od právoplatnosti
rozhodnutia o výške náhrady trov konania, o ktorej súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Brezno dňa 22.12.2015 si žalobca uplatnil nárok na zaplatenie
sumy 115,90 eur s úrokom z omeškania špecifikovaným v žalobe ako aj náhradu trov konania.
Uplatnený nárok žalobca odôvodnil tým, že Zmluvou o postúpení pohľadávok z 22.11.2013 postupca

- spoločnosť Slovak Telekom, a.s. postúpila na žalobcu ako postupníka pohľadávku voči žalovanému,
ktorý uzavrel s právnym predchodcom žalobcu zmluvu podľa § 43 zákona č. 610/2003 Z.z.. Povinnosťou
žalovaného bolo riadne odoberať poskytované elektronické služby a platiť za ne riadne a včas.

2. Okresný súd Brezno z dôvodu miestnej príslušnosti postúpil spis Okresnému súdu Komárno, ktorému
bol spis vo veci doručený dňa 29.3.2016.

3. Žalovaný po doručení žaloby s prílohami a výzvy podľa § 167 ods. 1 CSP vo svojom vyjadrení
z 28.10.2016 súdu oznámil, že uplatnený nárok žalobcu uznáva a zaväzuje sa ho žalobcovi zaplatiť.
Súčasne špecifikoval, zhodne so žalobou, z čoho jeho peňažný dlh pozostáva.

4. Žalobca po doručení vyjadrenia žalovaného postupom podľa § 167 ods. 3 CSP navrhol vo veci

rozhodnúť rozsudkom pre uznanie žalovaného.

5. Podľa § 282 CSP Ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.6. Keďže žalovaný nárok žalobcu uznal aj čo do výšky aj čo do dôvodu, súd žalovaného na návrh
žalobcu zaviazal na zaplatenie žalovaného peňažného plnenia v súlade s § 284 CSP rozsudkom pre
uznanie, bez nariadenia pojednávania.

7. Súd o náhrade trov konania rozhodol s poukazom na § 262 ods. 1 CSP podľa
§ 255 ods. 1 CSP tak, že v konaní procesne úspešnému žalobcovi priznal 100%
náhradu trov celého konania.

8. Lehotu na plnenie súd žalovanému určil v súlade s § 232 ods. 3 CSP.

Poučenie:

Proti 1. výroku tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Proti 2. výroku tohto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu - Okresný súd Komárno,

Pohraničná 6, 945 01 Komárno - na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
právneho predpisu.