Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, March 7, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/101/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412227870
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4412227870.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, pred sudkyňou Mgr. Vierou Betákovou, v spore žalobcu: Orange Slovensko,
a.s. Metodova 8, Bratislava, IČO: 35 697 270, proti žalovanému: K. B., nar. XX.X.XXXX, bytom L. XXXX/
X, G. J., o zaplatenie 297,89 eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Nové Zámky, pod č. k. 9C/101/2014-46 zo dňa
11.06.2014, v časti označenia priezviska žalovaného, ktoré má správne znieť: „K. B., nar. XX.X.XXXX...“

II. V ostatnej časti zostáva pôvodný rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca návrhom na opravu rozsudku doručeným tunajšiemu súdu dňa 2.3.2017 navrhol súdu
vydať opravné uznesenie, lebo v pôvodnom rozsudku, ktorým súd rozhodol vo veci o veci samej č. k.
9C/101/2014-46 zo dňa 11.06.2014 nesprávne uviedol priezvisko žalovaného, keď samotný žalobca

ho nesprávne uviedol v žalobe a až dodatočne požiadal súd o vydanie opravného uznesenia, keď zo
Zmluvy o pripojení zo dňa 21.12.2002, mal žalovaný správne uvedené priezvisko „K. B.“, iba žalobca
ho v žalobe zle označil.

2. Podľa ustanovenia § 224 C.S.P. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom

konania.

3. Podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd opravil chybu, ktorá sa stala omylom pri
písomnom vypracovaní rozsudku, kde súd omylom zle uviedol priezvisko žalovaného, čo však žalobca
a aj súd až dodatočne zistili zo Zmluvy o pripojení zo dňa 21.12.2002.

4. V ostatnej časti zostáva pôvodný rozsudok nezmenený.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.