Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Marián Kusý

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/122/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117000210
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Kusý

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117000210.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrnavasudcompreprípravnékonanieprom.práv.MariánomKusým,vtrestnejvecivedenej

proti obvineným N. I. a J. H., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa
23.05.2017 trestný rozkaz, ktorým takto:

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ N. I., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom E. Za K. č.
XXXX/XC, nezamestnaného

2/ J. H., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom E. L. č. XX,
nezamestnaného,

sa uznávajú za vinných, že

dňa 21.05.2017 asi o 15.35 hod. v Hlohovci na ulici Za Váhom č. 1 v predajných priestoroch OD TESCO
Hlohovec po predchádzajúcej vzájomnej dohode odcudzili 0,5 l fľašu alkoholu zn. Golden hruška 40 %,
1 balík slaniny na opekanie o hmotnosti 0,502 kg, 1 balík slaniny na opekanie o hmotnosti 0,568 kg, 1
balenie bravčového pleca o hmotnosti 1,098 kg tak, že tovar ukryli do rifľovej bundy, ktorú mali položenú
v nákupnom vozíku, pri samoobslužnej pokladni zaplatili iba za chlieb, pečivo a instantnú polievku, čím
spôsobili spoločnosti TESCO STORES SR a.s. so sídlom Bratislava Kamenné námestie 1/A škodu vo
výške 15,28 €, napriek tomu, že :

- obv. N. I. bol dňa 19.05.2017 Mestskou políciou v Hlohovci postihnutý v blokovom konaní ev. č. bloku
A0353799 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona o priestupkoch č. 372/1990 Zb. z. v
znení neskorších predpisov pokutou vo výške 30 € za krádež tovaru v OD LIDL v Hlohovci

- obv. J. H. bol dňa 29.01.2017 Mestskou políciou v Hlohovci postihnutý v blokovom konaní ev. č. bloku
A0353599 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona o priestupkoch č. 372/1990 Zb. z. v
znení neskorších predpisov pokutou vo výške 30 € za krádež tovaru v OD Tesco v Hlohovci

teda

spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a boli za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutí,

č í m s p á c h a l iprečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú :

1/ Obv. N. I.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m) Trestného zákona, § 38
ods. 2 Trestného zákona k nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje

do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

2/ Q.. J. H.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona
k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.