Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 8, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/98/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010286
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010286.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1

Tr.por. v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 08.05.2017 vydáva tento

r o z h o d o l :

R.

B. S., nar. XX.XX.XXXX v W., T., trvale bytom W. XXX, I. oblasť, T.,

je vinný, že

dňa 05.05.2017 v čase o 00.10 h nezákonne dovážal z územia T. na územie SR cez hraničný priechod
Vyšné Nemecké, okres Sobrance ako vodič motorového vozidla zn. Q. O. W. XXXD, EČ: BC XXXXCK,
bielej farby, imatrikulovanom na Ukrajine, uložené v nádrži, do ktorej bol pod sedadlami v zadnej časti
podlahy urobený špeciálny otvor na jej otvorenie - ukrytý pod podlahou a zakrytý pieskom, cigarety
zn. LM modré v celkovom množstve 16 520 kusov, v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm vrátane
bez platnej kontrolnej známky Slovenskej republiky , čím konal v rozpore s ustanovením v článku § 41
Nariadenia rady ES číslo 1186/2009, ktorým sa ustanovuje systém Spoločenstva pre oslobodenie od cla,

ustanovením § 48a zákona číslo 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov a
ustanovením § 8 ods. 2 číslo 106/2004 Z.z. spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších
predpisov, čím uvedeným konaním spôsobil finančný únik na colnom dlhu z tabakových výrobkov vo
výške 2.354,70 €,

teda

v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom doviezol tovar bez kontrolných známok na jeho

označenie na daňové účely,

tým spáchal

prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.1
Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 65 ods. 1,4 Tr.zák. k trestu vyhostenia na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm.a/ Tr.zák. k trestu prepadnutia veci a to
- dodávkové motorové vozidlo Q. O. W. XXX D, B.: C bielej farby , r.výroby XXXX s ev. číslom BC

XXXXCK,
- 1 ks kľúč od vozidla- 1 ks technický preukaz č. D. XXXXXX

Podľa § 60 ods. 5 Tr.zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.