Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Danka Lauková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Csp/22/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817202075
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817202075.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci strán sporu: žalobca Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné
námestieč.12,Kežmarok,IČO:35923130,zast.AdvokátskoukanceláriouGallo,s.r.o.,ul.Jilemnického
č. 30, Martin, žalovaný I. E., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom I. č. XXX, zomrel dňa X.X.XXXX, o
zaplatenie 566,17 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok zo žaloby 26,80 eur.

U p r a v u j e Slovenskú poštu, a.s. CVFT, OSA, ul. Thurzová č. 1, 042 21 Košice, aby súdny poplatok

zo žaloby 26,80 eur vrátila žalobcovi.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca žalobou zo dňa 13.2.2017, podanou prostredníctvom zástupcu domáhal sa proti žalovanému
zaplatenia 566,17 eur s príslušenstvom.

2. Podľa údajov z registra obyvateľov žalovaný dňa X.X.XXXX zomrel.

3. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť.

4. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva
a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

6. Sporová strana je subjektom civilného procesu. Procesnú subjektivitu má ten subjekt práva, ktorý vo
sfére hmotného práva disponuje spôsobilosťou na práva a povinnosti. Fyzická osoba spôsobilosť na

práva a povinnosti nadobúda narodením a stráca ju svojou smrťou.

7. Žalovaný dňa 9.4.2016 (t. j. pred podaním žaloby) zomrel. Ide o nedostatok procesnej podmienky,
preto súd konanie zastavil.

8. Podľa § 11 ods. 1 veta prvá a ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. žalobca má nárok na vrátenie súdneho

poplatku zo žaloby 26,80 eur (krátený o 6,70 eur), ktorý mu bude poukázaný na účet prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s..9. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

10. V uvedenom ustanovení sa rieši otázka náhrady trov konania pri zastavení konania. Súd zaviaže na
náhradu trov konania protistrany tú stranu, ktorá procesne zavinila zastavenie konania.

11. Žalovaný zomrel, ani jedna zo strán procesne zastavenie konania nezavinila. Preto o trovách súd

rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.