Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 16, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11C/145/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816213003
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816213003.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Ľudmilou Škvaridlovou v právnej veci žalobkyne Sociálna

poisťovňa so sídlom Bratislava, IČO:30807484 pobočka Prievidza, Matice slovenskej 10 proti
žalovanému IZOLPE, s.r.o., Rad L. N. Tolstého 719/19, Prievidza, IČO: 36 331 333 o poddžníckej žalobe
takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý vykonať zrážku zo mzdy zamestnanca X. nar. XX.XX.XXXX, bytom J.. L. N. K.
XXX/XX, X. na základe exekučného príkazu zo dňa 18.12.2013 v exekúcií č. EX 1532/2012 v prospech
žalobkyne a poverenej súdnej exekútorky.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť štátu na účet Okresného súdu Prievidza súdny poplatok vo výške
99,50 eur do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala o vydanie meritórneho rozhodnutia, ktorým určí
žalovanému, že je povinný vykonať zrážku zo mzdy zamestnanca X. X., bytom J. L. N. K. XXX/XX, X.
v zmysle exekučného príkazu zo dňa 18.12.2013 v exekúcii č. EX 1532/2012 v prospech žalobkyne
a poverenej súdnej exekútorky.

2. Žalobu odôvodnila tým, že rozhodnutím č. 700-1010508412-GC04/12 zo dňa 26.4.2012,
právoplatným a vykonateľným dňa 25.5.2012 Sociálna poisťovňa, pobočka Prievidza predpísala
samostatne zárobkovo činnej osobe X. X., J. L. N. K. 71X/XX, X. penále vo výške 1.096,67 eur.
Dňa 29.6.2012 žalobkyňa podala súdnej exekútorke P.. T. X. (A.), Exekútorský úrad Považská Bystrica
návrh na vykonanie exekúcie vymožením pohľadávky predstavujúcej vyššie uvedené penále vo výške
1.096,67 eur.

Dňa 10.9.2012 poverená súdna exekútorka vydala upovedomenie o začatí exekúcie č. EX 1532/2012
pre vymoženie pohľadávky v sume 1.096,67 eur na podklade exekučného titulu zo dňa 26.4.2012.
Dňa 18.12.2013 poverená súdna exekútorka vydala exekučný príkaz v exekúcii č. EX 1532/2012 na
vykonanie exekúcie zrážkami zo mzdy povinného L. X., ktorý je zamestnancom obchodnej spoločnosti
IZOLPE s.r.o., J. L. N.K. XXX/XX, X..
Dňa20.6.2016 poverenásúdnaexekútorkadoručilažalobkynioznámenie,vktoromuviedla,žežalovaný
nepostupovalpodľaexekučnéhopríkazuzodňa18.12.2013anevykonávazrážkyzomzdyzamestnanca

X. X..

3. Žalovaný prevzal žalobu dňa 11.11.2016, ku ktorej sa písomne nevyjadril.4. Súd určil termín pojednávania na 16.marca 2017, na ktorý sa žalovaný nedostavil, doručenie
vykázané mal dňa 6.3.2017. Svoju neúčasť ospravedlnil v deň pojednávania dňa 16.3.2017 z dôvodu
pracovnej zaneprázdnenosti. Nežiadal súd o odročenie pojednávania a navrhol súdu rozhodnúť v jeho

neprítomnosti.

5. Sudkyňa po zistení prítomnosti strán sporu podľa § 180 CSP rozhodla, že bude pojednávať bez
prítomnosti žalovaného.

6. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom zástupcu žalobcu, oboznámil listinné dôkazy -
rozhodnutie sociálnej poisťovne č.l.2, príloha k rozhodnutiu č.l. 3, doručenka č.l.4, návrh na vykonanie
exekúcie č.l.5, upovedomenie o začatí exekúcie č.l. 6, exekučný príkaz č.l.7, oznámenie exekútorky
JUDr. Prudkej č.l. 8, oznámenie - úradný záznam žalovaného č.l. 15, výpis z obchodného registra č.l.
17 a pripojený spis exekučný spis č. k. 16Er 2385/2012 a zistil tento skutkový stav:

7. Sociálna poisťovňa, pobočka Prievidza vydala dňa 26.apríla 2012 rozhodnutie, ktorým predpísala za
obdobie január 2010 až december 2011 penále v sume 1.096,67 eur pre samostatne zárobkovo činnú
osobu X. X., J. L. N. K. XXX/XX, X.. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.mája 2012.
Uvedené rozhodnutie menovaný prevzal.

8. Sociálna poisťovňa, pobočka Prievidza dňa 18.júna 2012 podala návrh na vykonanie ako oprávnená
osoba proti povinnému X. X., bytom J. L. N. K. XXX/XX, X. na základe rozhodnutia Sociálnej
poisťovne so sídlom Bratislava, pobočka Prievidza zo dňa 26.4.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť
a vykonateľnosť 25.5.2012 z titulu dlžných súm poistného, ktoré mal povinný zaplatiť oprávnenému
vo výške 1.096,67 eur. Povinný dobrovoľne neplnil, čo mu ukladalo vykonateľné rozhodnutie, preto

oprávnený navrhol vykonať exekúciu, ktorou bude uspokojená pohľadávka oprávneného vo výške
1.096,67 eur aj trovy exekúcie.

9. Súdna exekútorka JUDr. Andrea Krasňanová vykonala upovedomenie o začatí exekúcie dňa
10.9.2012 povinnému X.i X. a dňa 18.12.2013 bol vydaný exekučný príkaz na začatie exekúcie zrážkami

zo mzdy zo dňa 15.10.2012.
Exekútorka listom zo dňa 16.6.2016 oznámila sociálnej poisťovni, že zamestnávateľ povinného IZOLPE,
s.r.o., Rad L. N. Tolstého 719/19, Prievidza nerešpektuje exekučný príkaz zrážkami zo mzdy, preto
navrhla zvážiť žalobu proti povinnému.

10. Z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Trenčín vyplýva, že v oddieli Sro, vo vložke číslo:
14172/R je zapísaná pod obchodným menom IZOLPE, s.r.o. so sídlom Rad L. N. Tolstého 719/19,
Prievidza, IČO: 36 331 333 od 19.11.2003, deň zápisu 19.11.2003. Spoločníkom je X. X., bytom J. L. N.
K. XXX/XX, X. a štatutárny orgán je X. X., J. L. N. K. XXX/XX, X..

11. Zástupca žalobkyne vo svojom prednese uviedol, že všetky podstatné skutočnosti sú v žalobe
uvedené. Podstata žaloby sa nezmenila, žalovaný nič nezaplatil a podkladom pre podanie žaloby bol
podnet súdnej exekútorky. Ide o určovaciu žalobu a čo sa týka hmotného práva, tak uvedený nárok je
upravený v Exekučnom poriadku. Žalobkyňa nemá informácie, že by žalovaný zrážal X. X. zo mzdy dlh,
ktorý bol predmetom exekúcie. Neuplatnil trovy konania.

12. Súd zhodnotením skutkového stavu dospel k záveru, že žaloba je podaná dôvodne.

13. Podľa § 137 písm. d/ CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o určení právnej
skutočnosti, ak to vyplýva z osobitného predpisu.

14. Podľa § 82 Exekučného poriadku, ak platiteľ mzdy nevykoná zo mzdy povinného zrážky riadne
a včas, ak ich vykoná v menšom rozsahu, ako je určený, alebo ak nevyplatí zrážky oprávnenému
bezodkladne po tom, keď sa mu doručil exekučný príkaz alebo keď sa stali splatnými ďalšie mesačné
sumy mzdy, môže oprávnený uplatniť proti platiteľovi mzdy na súde právo na vyplatenie súm, ktoré sa

mali zo mzdy povinného zrážať.

15. Podľa § 66 ods. 1 cit. zákona, exekútor poverený vykonaním exekúcie
a) upovedomí o začatí exekúcie zrážkami zo mzdy oprávneného a povinného,b) prikáže platiteľovi mzdy, aby odo dňa doručenia príkazu na začatie exekúcie zrážkami zo mzdy
povinného (ďalej len "príkaz na začatie exekúcie") vykonával zo mzdy povinného určené zrážky a
nevyplácal zrazené sumy povinnému.

16. Podľa § 66 ods. 3 cit. zákona, povinný stráca dňom, keď sa platiteľovi mzdy doručí príkaz na začatie
exekúcie, právo na vyplatenie tej časti mzdy, ktorá zodpovedá určenej výške zrážok.
17. Podľa § 67 ods. 3 cit. zákona, platiteľ mzdy je povinný odo dňa doručenia exekučného príkazu
vyplácať oprávnenému sumy zrazené zo mzdy povinného.

18. Podľa § 69 ods. 1 cit. zákona, zrážky sa vykonávajú z čistej mzdy povinného, ktorá sa
vypočíta tak, že od mzdy sa odpočíta preddavok na daň alebo daň z príjmov fyzických osôb a
odvody zdravotného poistenia, nemocenského poistenia a dôchodkového zabezpečenia a do Fondu
zamestnanosti Slovenskej republiky.

19. Podľa § 70 cit. zákona, povinnému sa nesmie zraziť z mesačnej mzdy základná suma; spôsoby jej
výpočtu ustanoví nariadením vláda Slovenskej republiky.

20. Podľa § 71 ods. 1 cit. zákona, z čistej mzdy, ktorá zostáva po odpočítaní základnej sumy a ktorá
sa zaokrúhli smerom nadol na sumu deliteľnú troma a vyjadrenú v celých korunách, možno zraziť na

vymoženie pohľadávky oprávneného len jednu tretinu.

21. Podľa § 71 ods. 3 cit. zákona, vláda Slovenskej republiky ustanoví nariadením sumu, nad ktorú sa
zrazí zvyšok čistej mzdy vypočítanej podľa odseku 1 prvej vety bez obmedzenia.

22. Podľa § 1 ods. 1 nariadenia vlády č. 89/1997 Z. z., o rozsahu zrážok zo mzdy povinného pri nútenom
výkone rozhodnutia základná suma, ktorá sa nesmie zraziť povinnému z jeho mesačnej mzdy, (§ 70
zákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, je a) 1 600 Sk na osobu povinného, b) po
600 Sk na každú osobu, ktorej povinný poskytuje výživné.

23. Súd mal v konaní za preukázané predloženými listinnými dôkazmi žalobkyňou, že žalovaný si svoju
povinnosť voči svojmu zamestnancovi nesplnil, nezrážal mu na základe exekučného príkazu zo dňa
18.decembra 2013 zrážku zo mzdy pre oprávneného Sociálnu poisťovňu zo dňa 15.10.2012, preto
správne podal žalobu voči zamestnávateľovi, aby zrážal dlžníkovi zrážkou zo mzdy a poukazoval

oprávnenému a to sociálnej poisťovni. Dlh voči žalobkyni predstavoval sumu 1.096,67 eur, čo
predstavujú vypočítané penále na základe rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka Prievidza zo dňa
26.apríla 2012.
Súd vykonal všetky dôkazy navrhované žalobkyňou, mal nárok žalobkyne preukázaný, preto
poddlžníckej žalobe v celom rozsahu vyhovel.

24. Súd zaviazal zaplatiť žalovaného štátu súdny poplatok vo výške 99,50 eur, nakoľko žalobkyňa bola
podľa § 4 ods.2 písm. j/ z. č. 71/1992 Zb. - o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a doplnkov
od súdneho poplatku oslobodená. Súdny poplatok predstavuje sumu 99,50 eur podľa Prílohy č.1,
položky 1 písm. b/.

25. O trovách konania rozhodol podľa § 262 ods.1 CSP a žalobkyni náhradu trov konania nepriznal,
lebo trovy konania neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom

Okresného súdu Prievidza na odvolací súd - súd II. inštancie, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 355
ods. 1 CSP v spojení s § 362 ods.1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.