Uznesenie Judgement was issued on Monday, January 23, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 10C/206/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7108225166
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Kubániová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7108225166.12

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: O.. E. K., nar.XX.X.XXXX, bytom v P., U. XX, zast. JUDr.
Dianou Treščákovou, advokátkou so sídlom v Košiciach, Skladná 38 proti žalovanému: Rapid life životná
poisťovňa, a.s., nar. 23.3.1988, so sídlom v Košiciach, Garbiarska 2, zast. JUDr. Gabrielom Gulbišom,
advokátom so sídlom v Košiciach, Boženy Nemcovej 22, o zaplatenie 7.539 EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia v odvolacom konaní vo výške

245,73 EUR a to na účet právneho zástupcu žalobcu v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Košice I dňa 23.9.2008 domáhal, aby súd určil, že
poistný vzťah z poistnej zmluvy č. 5016700059 uzatvorenej medzi žalobcom a žalovaným dňa 19.5.1997
trvá. Súd uznesením č.k. 10C/206/2008-156 zo dňa 6.5.2010 pripustil zmenu žaloby v zmysle návrhu
žalobcu doručeného súdu dńa 5.5.2010.

2. Okresný súd Košice I v predmetnom spore rozhodol rozsudkom č.k. 10C/206/2008-296 zo
dňa 7.5.2015, ktorým uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi poistnú sumu 7.539 EUR s
príslušenstvom a tiež trovy konania vo výške 99,58 EUR a trovy právneho zastúpenie vo výške 2.699,70
EUR.
3. Voči predmetnému rozsudku podal dňa 3.7.2015 žalovaný odvolanie. Krajský súd v Košiciach o
odvolaní rozhodol rozsudkom č.k. 1Co/616/2015-355 zo dňa 28.9.2016 tak, že rozsudok Okresného

súdu Košice I č.k. 10C/206/2008-296 zo dňa 7.5.2015 potvrdil a podľa zásad o náhrade trov konania
priznal žalobcovi náhradu trov konania v celom rozsahu. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa
16.11.2016.
4. Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“) o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
5. Podľa ust. § 262 ods 2. CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
6. Podľa ust. § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.
7. O výške trov konania súd rozhodol v súlade s ust. § 262 ods. 2 CSP tak, že úspešnejšiemu žalobcovi
priznalnáhradutrovodvolaciehokonania,ktorébolipreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaložené,proti

žalovanému, a to vo výške 245,73 EUR, pričom táto suma predstavuje trovy právneho zastúpenia.
8. Trovy právneho zastúpenia súd priznal žalobcovi podľa vyhlášky 655/2004 Z.z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb podľa ustanovení §
10 ods. 1, § 13a ods. 1, § 15 a § 17 ods. 1.. Podľa §10 ods.1 cit. vyhlášky základná sadzba tarifnej
odmeny za jeden úkon právnej služby z priznanej sumy je 237,34 EUR bez DPH plus režijný paušál
8,39 EUR.9. Keďže žalobcu, ktorý bol v konaní úspešný a bola mu preto priznaná náhrada jeho trov, v konaní
zastupoval advokát, je žalovaný, ktorému bola uložená ich náhrada, povinný zaplatiť ju podľa ust. § 263
ods. 1 CSP advokátovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Okresný súd Košice I, v dvoch písomných vyhotoveniach.
Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127
ods.1 a ods.2) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa postup

alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Podľa § 245 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak
je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účinné.