Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 11, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/152/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816215024
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816215024.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Róbertom Matulákom, v právnej veci žalobcu: C. B., nar. X.X.
XXXX, bytom F. N. M. č. XX, zast. JUDr. Romanom Henčelom, advokátom so sídlom v Prievidzi, G.
Švéniho 8, proti žalovanému: A. V., nar. X.X. XXXX, bytom F. N. M. č. XXX, o zaplatenie 6.379,24 eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie v časti, o zaplatenie sumy 1505,73 eur, zastavuje.

II. Schvaľuje zmier uzavretý stranami v tomto znení:
Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 4873,51 eur a náhradu trov konania vo výške 152,70 eur
tak, že sumu 2000 eur zaplatí žalobcovi do 30 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia a zvyšnú časť
plnenia vo výške 3026,21 eur v 100 eur mesačných splátkach, od mesiaca nasledujúceho po mesiaci,
v ktorom bude povinná zaplatiť časť dlhu v sume 2000 eur, až do úplného zaplatenia s tým, že každú

zo splátok v sume 100 eur zaplatí vždy do 20. dňa toho ktorého kalendárneho mesiaca, pod následkom
straty výhody splátok a zročnosti celého plnenia, v prípade nezaplatenia jednej zo splátok riadne a včas.

III. Vracia žalobcovi krátený súdny poplatok zo žalobného návrhu vo výške 229,80 eur.

IV. Upravuje Slovenskú poštu, a.s., so sídlom v Banskej Bystrici, aby po právoplatnosti tohto rozhodnutia
súdny poplatok vo výške 229,80 eur žalobcovi vrátila.

o d ô v o d n e n i e :

1.V predmetnej veci sa žalobca v konaní domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 6.379,24 eur
spolu s príslušenstvom (úroky z omeškania) z titulu bezdôvodného obohatenia. Uvedená suma mala
predstavovať polovicu peňažných prostriedkov investovaných do rodinného domu žalovanej žalobcom
a jej manželkou, dcérou žalovanej so súhlasom žalovanej v období roku 2014.

2. Žalovaná spočiatku žiadala žalobu v celom rozsahu zamietnuť z dôvodu, že nárok žalobcu v konaní
uplatnený je premlčaný.
3. V priebehu konania vzal žalobca žalobu v časti o zaplatenie sumy 1.505,73 eur späť a v tejto časti
žiadal konanie zastaviť.
4. Akceptujúc dispozičnú vôľu žalobcu s predmetom sporu súd konanie v časti o zaplatenie sumy
1.505,73 eur so súhlasom žalovanej zastavil (§ 145 Civilného sporového poriadku) .

5. V priebehu konania uzavreli strany zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti II. tohto rozhodnutia.
6. Podľa § 148 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecnými právnymi predpismi.
7. Zhodnotiac výsledky dokazovania, dospel súd k právnemu záveru, že zmier uzavretý medzi stranami
napojednávanípredsúdomdňa11.5.2017,niejevrozporesprávnymipredpismi,apretohosúdschválil.

8. V konaní bolo preukázané, že majetok žalovanej sa po investíciách vložených žalobcom a jej
manželkou do domu žalovanej zhodnotil, pričom nárok žalobcu v konaní uplatnený, premlčaný nebol.7. Zmier uzavretý medzi stranami nebol v rozpore s ust. § 451 a nasl. Občianskeho zákonníka a preto
ho súd schválil.
8. O vrátení časti súdneho poplatku žalobcovi rozhodol súd podľa § 11 ods. 6 a 7 zákona č. 71/1992

Zb. o súdnych poplatkoch v znení noviel.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 a § 357 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.