Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Juraj Šteffel

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 8Er/413/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415205642
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Šteffel
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2017:8415205642.2

Uznesenie

Okresný súd v Kežmarku v exekučnej veci oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., so sídlom
Z. XXX/A, K., T.: XX XXX XXX, v zastúpení: JUDr. Veronika Kubriková PhD. advokát so sídlom
Martinčekova 13, Bratislava - Ružinov, proti povinnému: P.E. M., narodená XX.X.XXXX, bytom A. O. E.
XX, pre vymoženie sumy 145,46 € s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Michalom Brožinom, sp. zn.: N. XXX/XXXX sa

z a s t a v u j e .

II. Oprávnený sa zaväzuje nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 43,79 €
v lehote troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu č.k.: XEr/XXX/XXXX-XX J. X.XX.XXXX v spojení s uznesením Krajského

súdu v Prešove č.k.: XXCoE/XX/XXXX-XX J. XX.X.XXXX bola zamietnutá žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia zamietnutá. Uznesenia nadobudli právoplatnosť 7.10.2016.

2. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len „EP“), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

3. Na základe uvedeného, dospel súd k záveru, že sú splnené podmienky v zmysle cit. ustanovenia o
zastavení konania, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti I. tohto uznesenia.

4. Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

5. Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

6.Podľa§200ods.1EP,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotovýchvýdavkovanáhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných

na účelné vymáhanie nároku.

7. S prihliadnutím na ustanovenie §14 ods. 1, §22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov a § 196 EP súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za výkon
exekučnej činnosti vo výške 33,19 €, náhradu hotových výdavkov (poštovného) vo výške 3,30 € a DPH
vo výške 7,30 €.8. Priznané trovy exekúcie tak spolu tvoria sumu 43,79 € a túto sumu je oprávnený povinný v súlade
s § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a ďalšími vyššie citovanými ustanoveniami vyplatiť poverenému
súdnemu exekútorovi, tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti II. tohto uznesenia. Oprávnený svojim

konaním zavinil začatie exekúcie a teda v dôsledku nemožnosti vedenia exekúcie je zodpovedný za jej
zastavenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
/§ 44 ods. 4 EP/

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.