Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Juraj Šteffel
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 8Er/413/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415205642
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Šteffel
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2017:8415205642.2
Uznesenie
Okresný súd v Kežmarku v exekučnej veci oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., so sídlom
Z. XXX/A, K., T.: XX XXX XXX, v zastúpení: JUDr. Veronika Kubriková PhD. advokát so sídlom
Martinčekova 13, Bratislava - Ružinov, proti povinnému: P.E. M., narodená XX.X.XXXX, bytom A. O. E.
XX, pre vymoženie sumy 145,46 € s prísl. a trov exekúcie takto
r o z h o d o l :
I. Exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Michalom Brožinom, sp. zn.: N. XXX/XXXX sa
z a s t a v u j e .
II. Oprávnený sa zaväzuje nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 43,79 €
v lehote troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením tunajšieho súdu č.k.: XEr/XXX/XXXX-XX J. X.XX.XXXX v spojení s uznesením Krajského
súdu v Prešove č.k.: XXCoE/XX/XXXX-XX J. XX.X.XXXX bola zamietnutá žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia zamietnutá. Uznesenia nadobudli právoplatnosť 7.10.2016.
2. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len „EP“), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
3. Na základe uvedeného, dospel súd k záveru, že sú splnené podmienky v zmysle cit. ustanovenia o
zastavení konania, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti I. tohto uznesenia.
4. Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.
5. Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
6.Podľa§200ods.1EP,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotovýchvýdavkovanáhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných
na účelné vymáhanie nároku.
7. S prihliadnutím na ustanovenie §14 ods. 1, §22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov a § 196 EP súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za výkon
exekučnej činnosti vo výške 33,19 €, náhradu hotových výdavkov (poštovného) vo výške 3,30 € a DPH
vo výške 7,30 €.8. Priznané trovy exekúcie tak spolu tvoria sumu 43,79 € a túto sumu je oprávnený povinný v súlade
s § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a ďalšími vyššie citovanými ustanoveniami vyplatiť poverenému
súdnemu exekútorovi, tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti II. tohto uznesenia. Oprávnený svojim
konaním zavinil začatie exekúcie a teda v dôsledku nemožnosti vedenia exekúcie je zodpovedný za jej
zastavenie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
/§ 44 ods. 4 EP/
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.