Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 24, 2017

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 8Er/648/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6211208361
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Komadová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6211208361.3

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš, v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., IČO: 35
937 874, so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, pobočka Lučenec, Nám. Artézskych prameňov
16, 984 01 Lučenec, proti povinnému Daniel Bariak, IČO: 46 383 573, so sídlom: Boženy Němcovej
958/49, 990 01 Veľký Krtíš, vedenej súdnym exekútorom Mgr. Stanislav Polák, Exekútorský úrad Nitra,
so sídlom Moyzesova 5, 949 01 Nitra, pre vymoženie 1995,94,-Eur istiny s príslušenstvom a trov

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 29.11.2011 doručil súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie. Okresný súd

Veľký Krtíš poveril súdneho exekútora dňa 29.12.2011 vykonaním exekúcie v danej veci.
Súdny exekútor dňa 21.10.2016 doručil okresnému súdu podnet na zastavenie exekučného konania
nakoľko sa súdny exekútor dozvedel, že povinný zomrel a že dedičské konanie vedené na Okresnom
súde Veľký Krtíš pod sp. zn. 4D/24/2014-13 zo dňa 10.02.2014, bolo uznesením súdu zastavené pre
nemajetnosť poručiteľa. Pre nemajetnosť povinného podľa § 57 ods.1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z.
o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej aj ako "Exekučný poriadok") súdny exekútor podal

podnet na zastavenie konania, ktorý doručil spolu s oznámením, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

2. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (účinného ku dňu začatia exekučného konania v
danej veci), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

3. Ak sa v priebehu exekúcie zistí, že povinný nemá ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov
exekúcie, je takéto zistenie dôvodom na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného
poriadku. Iný dôvod zastavenia exekúcie tu nie je ani v prípade, že absencia majetku postačujúceho
aspoň na úhradu trov exekúcie sa zistí až po smrti zomrelého povinného; z hľadiska ďalšieho postupu
v exekúcii stále ide o nedostatok tých istých materiálnych hodnôt bez ohľadu na to, či povinný žije
alebo zomrel. V prípade smrti nemajetného povinného nemožno exekúciu vykonať nie preto, že povinný

zomrel (smrť povinného bez ďalšieho nespôsobuje neprípustnosť exekúcie a nie je dôvodom zastavenia
exekúcie),alepreto,žetuniejeanitakýmajetok,ktorýbypostačovalnaúhradutrovexekúcie(uznesenie
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. z. 6M Cdo 11/2011 zo dňa 29.02.2012)

4. Z pripojeného uznesenia Okresného súdu vo Veľkom Krtíši zo dňa 4D/24/2014-13 zo dňa 10.02.2014
súd zistil, že konanie o dedičstve po poručiteľovi W. N., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, bolo

zastavené z dôvodu, že poručiteľ nezanechal žiadny majetok. Z uvedeného je nesporné, že poručiteľ v
priebehu konania zomrel, povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov smrťou povinnej nezanikajú, aleprechádzajú na dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností
a veritelia môžu od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva.
V danom prípade však poručiteľ žiaden majetok nezanechal a dedičské konanie bolo právoplatné

zastavené pre jeho nemajetnosť dňom 10.02.2014. Preto súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm.
h/ Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok povinnej nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Súd s poukazom na daný skutkový stav a citované zákonné ustanovenia rozhodol o zastavení
exekučného konania v danej veci. Nakoľko si súdny exekútor trovy exekučného konania neuplatnil, súd

rozhodol tak, že mu ich nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie
sa podáva na Okresný súd vo Veľkom Krtíši písomne v 2 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský
súd v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné

náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania.