Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Ľudmila Škvaridlová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11Pc/6/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817205243
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817205243.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Ľudmilou Škvaridlovou v právnej veci navrhovateľa M. Q., nar.
XX.X.XXXX, bytom I. XX/XB, Q. proti synovi navrhovateľa O. G., nar. XX.X.XXXX, bytom J. H. XXX/X,
G. o zrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu takto
r o z h o d o l :
Z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k synovi O. G., naposledy určenú rozsudkom
Okresného súdu Prievidza zo dňa 11.júna 2013 č. k. 10P 20/2013 vo výške 120 eur mesačne s
účinnosťou od 1.marca 2017.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ a syn navrhovateľa sa na pojednávaní po vyhlásení rozsudku
vzdali práva podať voči rozsudku opravný prostriedok - odvolanie (§ 221 písm. a/ CSP). Preto súd v
odôvodnení rozsudku uvedie iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
2. Predmetom konania bol návrh navrhovateľa o zrušenie vyživovacej povinnosti
k plnoletému dieťaťu; súd rozhodol podľa § 78 ods 1 Zákona o rodine a § 262 ods.1,2 CSP.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na odvolací súd - súd II. inštancie, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 355
ods. 1 CSP v spojení s § 362 ods.1 CSP).
Navrhovateľasynnavrhovateľasapovyhlásenírozsudku,jehostručnomzdôvodneníapodanípoučenia
o práve podať voči nemu opravný prostriedok - odvolanie, vzdali práva podať odvolanie, čo potvrdili
svojimi podpismi do súdnej zápisnice.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.