Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 10, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26Csp/286/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316221717
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2316221717.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: D.A.S. Rechtsschutz AG, so sídlom Hernalser Gurtel 17,
1170 Viedeň, Rakúsko, konajúci prostredníctvom organizačnej zložky D.A.S. Rechtsschutz AG, pobočka
poisťovne z iného členského štátu, IČO: 47 250 569, so sídlom Apollo Business Centrum II, blok D,
Prievozská 4C, 821 09 Bratislava, proti žalovanému: Q. F., N.. X.X.XXXX, A. N. XXX, o zaplatenie 58,50
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e platobný rozkaz Okresného súdu Galanta zo dňa 12.1.2017, č.k. 26Csp
286/2016-11 v jeho záhlaví , v časti označenia žalobcu, a to tak, že žalobcom je: D.A.S. Rechtsschutz
AG,sosídlomHernalserGurtel17,1170Viedeň,Rakúsko,konajúciprostredníctvomorganizačnejzložky
D.A.S. Rechtsschutz AG, pobočka poisťovne z iného členského štátu, IČO: 47 250 569, so sídlom Apollo
Business Centrum II, blok D, Prievozská 4C, 821 09 Bratislava.

V ostatných častiach ostáva rozhodnutie n e z m e n e n é .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Galanta platobným rozkazom zo dňa 12.1.2017, č.k. 26Csp 286/2016-11 zaviazal
žalovaného k zaplateniu istiny 58,50 Eur s príslušenstvom a k náhrade trov konania.

Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 6.2.2017 žiadal o opravu predmetného rozhodnutia,

konkrétne v časti označenia žalobcu nasledovne: : D.A.S. Rechtsschutz AG, so sídlom Hernalser Gurtel
17, 1170 Viedeň, Rakúsko, konajúci prostredníctvom organizačnej zložky D.A.S. Rechtsschutz AG,
pobočka poisťovne z iného členského štátu, IČO: 47 250 569, so sídlom Apollo Business Centrum II,
blok D, Prievozská 4C, 821 09 Bratislava.

Podľa §224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné

zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovení platobného rozkazu došlo k chybe v písaní, súd s poukazom na
§224 CSP vydal opravné uznesenie a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 357 písm. a/ CSP) a to do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP, V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 365 ods. 1 CSP, Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.