Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 9, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/209/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116212837
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116212837.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: mBank SPOLKA AKCYJNA, akciová spoločnosť, ul.
Senatorska 18, Varšava, Poľsko, právne zastúpený: advokátska kancelária MCGA legal, s.r.o., IČO: 36
715 662, Partizánska 2, 811 03 Bratislava, proti žalovanej: X. V., nar. XX.XX.XXXX, R. Q. XXXX/XX,
XXX XX V., o zaplatenie 613,35 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva a žalovaná právo na náhradu trov konania nemá.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.6.2016 domáhal voči žalovanej zaplatenia
sumy vo výške 613,35 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 8.3.2017 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť a to z dôvodu úhrady dlžnej sumy vrátane trov konania žalovanou.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného

predpisu.

7. V súlade s § 146 ods. 1 CSP, súhlas žalovanej v tomto štádiu konania nie je potrebný, preto súd na
základe dispozitívneho úkonu žalobcu konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť
z dôvodu úhrady žalovanej istiny, príslušenstva a trov konania zo strany žalovanej, avšak až po podaní
žaloby. Z uvedeného vyplýva, že zastavenie konania zavinila žalovaná, čím nárok na náhradu trov

konania vznikol žalobcovi. Nakoľko žalobca v späťvzatí uviedol, že si trovy právneho zastúpenia nežiada
priznať, nakoľko boli uhradené žalovanou a žiadne iné preukázateľné trovy mu nevznikli, súd rozhodol
tak, že žalovaná nemá právo na náhradu trov konania a žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.