Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 3, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 50C/66/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216205973
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Dančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1216205973.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: Y. L., W.. XX.XX.XXXX, U. Q. XX, F., zast. Mgr. Jarmila
Karak Vargová, advokát, Brečtanová 21, Bratislava, proti žalovanému: Bytové družstvo Vlčie Hrdlo, Vlčie
Hrdlo 63, Bratislava, IČO: 35859831, o nahradenie prejavu vôle, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalobcovi súd náhradu trov konania proti žalovanému nepriznáva.

Žalobcovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia vrátený súdny poplatok cestou Slovenská pošta, a.
s. v sume 92,80 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 12.04.2016 domáhal nahradenia prejavu vôle bytového

družstva uzavrieť kúpnu zmluvu na predaj bytu.

Žalobca dňa 06.03.2017 pred začatím pojednávania vo veci, vzal späť žalobu v celom rozsahu, z dôvodu
urovnania s žalovaným. Náhradu trov konania si neuplatnil.

Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Keďže žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť ešte pred otvorením prvého pojednávania,
súd nezisťoval súhlas žalovaného, nakoľko jeho nesúhlas by bol v súlade s § 146 C.s.p neúčinný, a
preto súd konanie v zmysle § 144 a § 145 C.s.p. zastavil.

V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd tak, ako je uvedené

vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.O vrátení kráteného súdneho poplatku za žalobu žalobcovi bolo rozhodnuté v súlade s § 11 ods. 3) a 4)
zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, podľa ktorého okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1

%, najmenej však 6,70 Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Žalobca si svoj nárok uplatnil dôvodne, resp. žaloba bola podaná dôvodne. V takom prípade by mal
žalobca nárok na náhradu trov konania, ale tento si ich neuplatnil, súd preto o trovách rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.