Decision was made at the court Krajský súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. František Kováč
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Potvrdzujúce
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 23To/29/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815010416
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Kováč
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2017:3815010416.1
Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Františka Kováča a sudcov JUDr.
Ondreja Samaša a JUDr. Beáty Javorkovej na neverejnom zasadnutí konanom dňa 3. mája 2017 o
odvolaní obžalovaného
Y. U.
nar. XX.X.XXXX v T. v O., trvale bytom T.,
ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k. 3T/130/2015-199 zo dňa 30.6.2016 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 316 ods. 1 Tr. por. sa odvolanie obžalovaného z a m i e t a , pretože bolo podané oneskorene.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k. 3T/130/2015-199 zo dňa 30.6.2016 bol obžalovaný Y. U.
uznaný vinným z prečinu podvodu spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 221 ods. 1,2 Tr. zák. a odsúdený
k trestu odňatia slobody na 28 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia. Rozsudok bol obžalovanému doručený dňa 23.1.2017 a posledný deň
na podanie odvolania bol deň 7.2.2017. Dňa 6.2.2017 podal síce obžalovaný osobne odvolanie proti
tomutorozsudku,alenaOkresnomsúdeMartin,ktorýhodňa8.2.2017odoslalnaOkresnýsúdPrievidza.
Tomuto bol doručený dňa 10.2.2017.
Vychádzajúc z uvedeného, keďže obžalovaný nepodal odvolanie riadne podľa poučenia na rozsudku
a to na Okresnom súde Prievidza ale ani včas, lebo tomuto bolo odoslané aj doručené po lehote, keď
posledný deň pripadal na deň 7.2.2017, musel potom krajský súd o odvolaní obžalovaného rozhodnúť
podľa ustanovenia § 316 ods. 1 Tr. por. a toto zamietnuť ako podané oneskorene.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu zákon sťažnosť nepripúšťa.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.