Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Noema Turanovičová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/56/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010334
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010334.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : F. S., nar. XX.X.XXXX v Handlovej, trvale bytom G.,
N. cesta XXX/XX, okres Prievidza
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :
že dňa 1.5.2017 v čase o 14.50 hod. po tom, čo požil alkoholické nápoje viedol ako vodič osobné
motorové vozidlo zn. Opel dAstra evidenčné číslo A v obci U., po miestnej komunikácii ulica Hlavná
smerom na obec Poruba, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia policajného
zboru Nitrianske Pravno a dychovou skúškou dňa 1.5.2017 o 14.56 hod. mu bolo prístrojom AlcoQuant
6020 plus č. A408963 zistené 0,69 mg/l alkoholu v dychu a opakovanou dychovou skúškou dňa 1.5.2017
o 15.16 hod. mu bolo prístrojom AlcoQuant 6020 plus č. A408963 zistené 0,73 mg/l alkoholu v
t e d a :
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.
č í m s p á c h a l :
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona Tr. zákona č.
300/2005 Z.z. v znení zákona č. 316/2016 Z. z.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 5 ( päť ) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa
§ 49 ods. 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek
3 Trestného zákona k trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 26
( dvadsaťšesť ) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-
právnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a
samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor
vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.