Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 20, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 36Cb/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217201510
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Pella
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7217201510.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: Euler Hermes Services Slovensko, s.r.o., IČO: 35
877 936, sídlo: Plynárenská č. 7/A, Bratislava, právne zastúpený: NOVICKÝ advokátska kancelária
s.r.o., advokátska kancelária, IČO: 47 197 919, sídlo: Františkánska č. 5, Košice, proti žalovanému:
WALTOR SBT s.r.o., IČO: 36 578 533, sídlo: Werferova č. 1, Košice, v konaní o zaplatenie 312,- eur
s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Odmieta odpor žalovaného.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na súde dňa 26.1.2017 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného k
povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu 312,- eur spolu s 5%-ným ročným úrokom z omeškania zo sumy 156,-
eur od 3.7.2016 do zaplatenia, zo sumy 156,- eur od 6.8.2016 do zaplatenia a nahradil mu trovy konania
z titulu neuhradenia faktúry č. 8537 splatnej dňa 2.7.2016 a faktúry č. 8821 splatnej dňa 5.8.2016,

vystavených žalobcom za vykonanie analýzy a monitoringu rizika stanoveného v časti A, bod 2 poistnej
zmluvy č. 2551072.000 o poistení pohľadávok zo dňa 29.4.2016.
2. Platobným rozkazom č.k. 36Cb 10/2017-19 zo dňa 15.2.2017 súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť sumu 312,- eur spolu s príslušenstvom ako aj nahradiť trovy konania, všetko v súlade s návrhom
na vydanie platobného rozkazu.
3. Platobný rozkaz bol žalovanému doručený dňa 20.2.2017.

4. Dňa 6.3.2017 bol súdu doručený odpor proti platobnému rozkazu. V ňom žalovaný v podstatnom
uviedol, že svoj záväzok voči žalobcovi v plnej výške uznáva, no plnenie musí riešiť zatiaľ z iných zdrojov.
Je ochotný a schopný pristúpiť k splácaniu dlžnej sumy, ale v súčasnom období nie je schopný splatiť
celú sumu. Navrhol, aby súd žalovaného zaviazal na zaplatenie sumy v splátkach po 100,- eur mesačne.
5. Podľa ust. § 267 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), odpor proti platobnému
rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie § 129 sa pri nedostatku vecného odôvodnenia

nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti
uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený.
6. Podľa ust. § 267 ods. 2 písm. c) C.s.p., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez vecného
odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.
7.Vpredmetnejvecisúdodporodmietolakopodanýbezvecnéhoodôvodnenia.Žalovanývňomnijakým

spôsobomnerozporovalexistenciuanivýškužalobcomuplatnenéhonároku.Svojzáväzokuznalvplnom
rozsahu. Žiadosť o povolenie splátok nemôže byť v zmysle ustanovení Civilného sporového poriadku
posúdená ako odôvodnený odpor. Rozhodovanie o možnosti povolenia splátok nezakladá dôvod na
nariadenie pojednávania, keďže medzi stranami sporu nie je žiadna sporná skutočnosť. O následkoch
odporu podaného bez odôvodnenia bol žalovaný poučený v predmetnom platobnom rozkaze. Prípadný
splátkový kalendár je vecou mimosúdnej dohody strán.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Košice II podľa ust. § 357 písm. b) C.s.p.. V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).