Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 16, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 28C/86/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214216564
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mackaľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7214216564.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, Bratislava,
IČO: 35 697 270, zastúpený: Bobák, Bollová a spol., s.r.o. advokátska kancelária, so sídlom Dr. Vl.
Clementisa 10, Bratislava, proti žalovanému: I. U., F.. X.X.XXXX, T. D. XXXX/XX, Košice, zastúpený
opatrovníčkou I. F., zamestnankyňou Okresného súdu Košice II, v spore o zaplatenie 78,62 Eur s
príslušenstvom, rozhodol

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v sume 16,50 eur titulom zaplateného
súdneho poplatku a trovy právneho zastúpenia v sume 59,14 eur, a to do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice II rozsudkom č. k. 28C/86/2016 - 45 zo dňa 20.10.2016, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 14.12.2016, rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle ust. § 262 ods. 1

Civilného sporového poriadku (ďalej iba „C.s.p.“) tak, že žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy
konania.

2. Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

3. Podľa ust. § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
4. V písomnom podaní, doručenom súdu dňa 13.6.2014, si žalobca vyčíslil trovy právneho zastúpenia
v celkovej výške 59,14 eur za 2 úkony právnej služby v zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“). Zároveň požiadal, aby
mu bol uhradený súdny poplatok za žalobu v sume 16,50 eur.

5. Súd považoval žalobcom vyčíslené trovy za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva a priznal
mu ich ako strane úspešnej v spore v súlade s ust. § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c), vyhlášky
platnej a účinnej v čase vykonania úkonu právnej služby celkovo za 2 úkony právnej služby nasledovne:
1. príprava a prevzatie zastúpenia v sume 16,60 eur, 2. písomné podanie žaloby na súd v sume 16,60
eur. Ku všetkým úkonom právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný
paušál) v zmysle ust. § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške závislej od roku vykonaniu úkonu právnej služby,

t.j. 2 x 8,04 eur. Odmena advokáta a náhrady sa v zmysle ust. § 18 ods. 3 vyhlášky zvyšujú o 20 %,
keďže právny zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom DPH. Trovy právneho zastúpenia tak spolu,
vrátane paušálnej náhrady a DPH, predstavujú sumu 59,14 eur.
6. Zo spisu vyplynuli aj ďalšie trovy, na ktorých náhradu má žalobca nárok, a to suma 16,50 eur za súdny
poplatok uhradený žalobcom za žalobu.
7. V zmysle ust. § 263 ods. 1 C.s.p. je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalobcu, t.j.

Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, Bratislava.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15

dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.