Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, March 28, 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Er/395/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214205783
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4214205783.5

Uznesenie

Okresný súd V. v exekučnej veci oprávneného: K.. N. J. nar. X.X.XXXX bytom ul. U. XXX/XX U., občan
SR právne zastúpený: LawService s.r.o., Stráž 3/223, Zvolen proti povinnému: K.. T. T. nar. XX.X.XXXX
bytom V. W. č.d. XXX, občan SR, o vymoženie pohľadávky v sume 3 872,57 Eur s príslušenstvom a trov
exekúcie, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd z a m i e t a návrh povinného na zastavenie exekúcie vedenej pod sp.zn. 6Er/395/2014 u súdneho

exekútora JUDr. Stacha Chladného, Exekútorský úrad Zvolen, Stráž č.d. 223, EX 1005/14.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 17.2.2014 domáhal voči povinnému vykonania
exekúcie na zaplatenie pohľadávky vo výške 3 872,57 eur s príslušenstvom a trov exekúcie. Ako
exekučný titul predložil oprávnený rozsudok Okresného súdu Komárno č.k. 9C/65/2012-140 zo dňa
9.12.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť 25.1.2014 a vykonateľnosť dňa 29.1.2014.

2.Súdny exekútor požiadal dňa 24.3.2014 tunajší súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

3.Tunajšísúdvydaldňa11.4.2014poverenieč.5401107382vkonanívedenompodsp.zn.6Er/395/2014
(EX 1005/14) na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Stacha Chladného.

4. Dňa 29.9.2016 súdny exekútor predložil súdu podanie povinného označené ako Žiadosť o zastavenie
exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Zb. z. Exekučný poriadok. Povinný v
žiadosti adresovanej súdnemu exekútorovi žiada o zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h)
zákona č. 233/1995, pričom skutkovo svoju žiadosť nijako neodôvodnil a neuviedol žiadnu skutočnosť
na podporenie svojho tvrdenia o tom, že v tejto veci je zákonný dôvod na zastavenie exekúcie podľa
§ 57 ods. 1 písm. h) EP.

Súčasne sa súdny exekútor vyjadril k podaniu povinného, v ktorom uviedol nasledovné:
- povinný je podielovým spoluvlastníkom nehnuteľnosti zapísanej na LV č. 1412, k.ú. Búč,
- povinný bol v čase podania žiadosti o zastavenie exekúcie spoločníkom v obchodnej spoločnosti
PERSICO, spol. s r.o., IČO: 17639433 so splateným vkladom vo výške 3319,39 eur
- povinný je vlastníkom motorového vozidla ŠKODA favorit, má uzatvorené dve poistné zmluvy s

Generali Poisťovňou.
Súdny exekútor je toho názoru, že povinný disponuje s majetkom, z ktorého bude možné (postupne)
čo i len čiastočne uspokojiť pohľadávku, ktorá je predmetom exekučného konania vedeného pod sp.zn.
EX 1005/14.

5.Podľa § 58 ods. 1 Ex. poriadku súd exekúciu zastaví na návrh , alebo aj bez návrhu.

6.Podľa § 57 ods. 1 Ex. poriadku súd exekúciu zastaví, aka) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa

stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,
d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona, 6b)
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce

exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,

k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo
na plnenie verejnoprospešného účelu alebo že majetok Exportno-importnej banky Slovenskej republiky
podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na vykonávanie jej činností a plnenie jej úloh,
l) je výkon exekučného titulu v rozpore s verejným poriadkom.

7.Podľa § 57 ods. 2 Ex. poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

8.Podľa § 57 ods. 3 Ex. poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo
ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví

len čiastočne.

9.Podľa § 57 ods. 4 Ex. poriadku, exekútor je povinný predložiť vec súdu bezodkladne po tom, ako
nadobudne pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody na zastavenie exekúcie alebo čiastočné zastavenie
exekúcie.

10. Povinný žiadosť o zastavenie exekúcie doručil súdnemu exekútorovi, samotnú žiadosť neodôvodnil,
svoje tvrdenie o nemajetnosti nepreukázal, naopak súdny exekútor tvrdenie povinného vyvrátil a to
zistením majetkových pomerov povinného, ktoré zhrnul vo vyjadrení k žiadosti povinného . Na základe
vyše uvedených skutočností súd nemal za preukázaný skutkový stav na zastavenie exekúcie pre

nemajetnosť povinného tak , ako to má na mysli ust.§-u 57 ods. 1 písm. h/ EP , preto návrh povinného
na zastavenie exekúcie ako nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Komárno v troch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).