Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, January 13, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2Er/436/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712211384
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Vaľo
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7712211384.3

Uznesenie

I. súd Y. v exekučnej veci oprávneného: T., s.r.o., so sídlom T. XX, XXX XX F., K.: XX XXX XXX, zast.
advokátskou kanceláriou E., s.r.o., so sídlom T. XX, F., proti povinnému: Y. M., r.č. XXXXXX/XXX, bytom
C. XX, S. T., o vymoženie sumy XXXX,XX € s prísluš., takto

r o z h o d o l :

X. konanie z a s t a v u j e .

L. exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

I. podal dňa XX.X.XXXX na X. úrad súdneho exekútora R.. C. V. návrh na vykonanie
exekúcie na základe vykonateľného exekučného titulu - rozsudok L. rozhodcovského súdu sp.zn. SR
XXXX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX.

L.uznesenímzodňaX.X.XXXXžiadosťsúdnehoexekútoraoudeleniepoverenianavykonanieexekúcie
zamietol. G. nadobudlo právoplatnosť dňa X.XX.XXXX (v spojení s uznesením V. súdu v V. č.k. XXCoE/
XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX).

T. § X4 ods. 4 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (X. poriadok), ak
je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. T.

tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

U. k tomu, že uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla, je právoplatné, súd v súlade
s § X4 ods. 4 X. poriadku exekučné konanie zastavil.

T. § 200 ods. X X. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej

výške platí trovy exekúcie.

L. exekútor môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§36 ods. X
X. poriadku, druhá veta). Po začatí exekučného konania, avšak pred vydaním poverenia na vykonanie
exekúcie, súdny exekútor nie je oprávnený realizovať jednotlivé úkony vedúce k nútenému výkonu
exekučného titulu. To znamená, že súdnemu exekútorovi, ktorý nevykonal žiaden úkon bezprostredne

smerujúcikvymoženiupohľadávkyoprávnenéhozdôvodu,žežiadentakýtoúkonvdôsledkuneudelenia
poverenia na vykonanie exekúcie ani nebol oprávnený vykonať, nie je možné priznať náhradu trov
exekúcie, pretože v opačnom prípade by došlo k porušeniu zákonných ustanovení obsiahnutých v
X. poriadku a vyhláške MS SR č.XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov. Z
uvedených dôvodov súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením súdnemu exekútorovi náhradu
trov exekúcie nepriznal.Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniaprostredníctvomtunajšieho
súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v 3 vyhotoveniach. ( § 204 ods. 1 O.s.p.)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods. 1 O.s.p.)

Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho

úradníka, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O.s.p.), rozhodnutie sa podaním odvolania
zrušuje a opätovne rozhodne sudca. ( § 374 ods. 4 O.s.p.)