Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 20, 2017

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 4C/282/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113224126
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Majchráková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2017:5113224126.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Čadca v právnej veci žalobkyne - spoločnosti CD Consulting s.r.o., IČO: 264 29 705, so
sídlom Politických vězňů 1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, právne zastúpenej
spoločnosťou Fridrich Paľko, s. r. o., IČO: 36 864 421, so sídlom 811 09 Bratislava, Grösslingova 4, proti
žalovanej B. T., J.. X., Z.. XX.XX.XXXX, B. XXX XX Z. B. XXX, v konaní o zaplatenie zo zmenky 996,00
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 4C 282/2013-116 zo dňa 30.06.2016 v časti
záhlavia týkajúcej sa označenia sídla žalobkyne z nesprávne uvedeného:
„CD Consulting, s.r.o., so sídlom v Českej republike, Praha 3, K červenému dvoru č. 3269/25 A, Nagano
Office Center, IČO: 26 429 705”,
na správne uvedené:
„CD Consulting s.r.o., IČO: 264 29 705, so sídlom Politických vězňů 1272/21, Nové Město, 110 00 Praha

1, Česká republika ” .

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

2. Citované zákonné ustanovenie výslovne uvádza, kedy a z akých dôvodov súd pristúpi k oprave

rozhodnutia. Ide o „chyby v písaní, počítaní a iné zrejmé nesprávnosti“. Toto ustanovenie má na mysli
zjavne spoznateľné pochybenia. Má sa za to, že ide o chyby spočívajúce vo formálnom vyhotovení,
prípadne vzniknuté pri formálnom vyhotovení rozhodnutia.

3. Súd pri vyhotovovaní predmetného rozhodnutia nedopatrením nesprávne uviedol sídlo žalobkyne.

4. Z úplného výpisu z obchodného registra Českej republiky týkajúceho sa žalobkyne vyplýva, že ku
dňu 6. novembra 2014 zmenila žalobkyňa svoje sídlo z pôvodnej adresy K červenému dvoru 3269/25 A,
Nagano Office Center, Praha 3 na novú adresu Politických vězňů 1272/21, Nové Město, 110 00 Praha
1, Česká republika.

5. K oprave predmetného rozhodnutia súd pristúpil z vlastnej iniciatívy.

6. V časti vykonanej opravy je súd toho názoru, že k nesprávnosti, ktorú opravil, došlo zrejme len
nedopatrením pri formálnom vyhotovení rozhodnutia. Podmienky na opravu v zmysle citovaného
zákonného ustanovenia považoval za splnené.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť (§ 239 CSP). Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote
15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 CSP).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 CSP).

Sťažnosť len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustná.