Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 5, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/177/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215203648
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4215203648.6

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Komárno v konaní pred sudkyňou JUDr. Oľgou Kováčovou v právnej veci žalobcu: F.. A.
H., nar. XX.X.XXXX, bytom O. XXXX/X, H., v konaní zastúpeného JUDr. Líviou Kňažikovou, advokátkou
so sídlom Nám. M. R. Štefánika 6, Komárno, proti žalovanému: M. G., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom L.
XXX/XX, H., o zaplatenie sumy 6.000,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie úroku z omeškania vo výške 1 % ročne zo sumy 2.000,- € od 1.4.2013

do zaplatenia z a s t a v u j e.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 6.000,- € spolu s úrokom z omeškania
vo výške 8,75 % ročne zo sumy 2.000,- € od 1.4.2013 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške
5,50 % ročne zo sumy 4.000,- € od 1.6.2013 do zaplatenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

Žalobca m á právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 % trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 11.3.2015 domáhal uloženia povinnosti
žalovanému zaplatiť mu sumu 6.000,- € s príslušenstvom a náhradu trov konania. Uplatnený nárok
odvodzoval od nevrátenia bezúročných pôžičiek, ktoré poskytol žalovanému v dohodnutej dobe

splatnosti.

2. Súd vo veci nariadil pojednávanie, na ktorom na návrh žalobcu rozhodol rozsudkom pre zmeškanie v
zmysle§274CSP,ktorýmžalobevplnomrozsahuvyhovel(keďreflektovalnadispozitívnyúkonžalobcu,
ktorým v časti uplatneného nároku na zaplatenie úroku z omeškania vzal podanú žalobu čiastočne späť),
pretože žalovaný sa napriek riadnemu doručeniu predvolania na pojednávanie (v ktorom bol riadne

poučený o následku nedostavenia sa na pojednávanie), na toto nedostavil a svoju neprítomnosť na
pojednávaní neospravedlnil včas a vážnymi okolnosťami.

3. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 255 ods. 1 CSP, keď žalobca bol
v konaní plne úspešnou stranou sporu. O výške trov konania rozhodne vyšší súdny úradník tunajšieho
súdu v zmysle § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto rozsudku.

4. Lehotu na plnenie súd určil podľa § 232 ods. 3 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové

pojednávanie. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú mu týmto rozhodnutím, môže
žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.