Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Agneša Néveryová

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/294/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215206801
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4215206801.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, a.s., so sídlom Olejkárska
1, Bratislava, IČO: 00492736 v konaní zast.: JUDr. Vladimír Kán, advokát, so sídlom Nartina Benku 9,
Bratislava,IČO:31783325protižalovanému:S.O.,nar.XX.XX.XXXXhlásenýtrvalýpobytW.,občanSR,
v konaní o zaplatenie 70,70 eur s príslušenstvom, o návrhu žalobcu na vydanie opravného uznesenia
t a k t o

r o z h o d o l :

Označenie žalovaného v záhlaví rozsudku Okresného súdu Komárno č.k. 6C/294/2015-38 zo dňa
14.02.2017 správne je

O. S., nar. XX.XX.XXXX hlásený trvalý pobyt W. Komárno, občan SR.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobca doručil na tunajší súd dňa 17.4.2015 návrh na vydanie platobného rozkazu voči žalovanému

označenej v návrhu. Súd dňa 16.12.2016 vydal platobný rozkaz voči žalovanému a zaviazal ho
na zaplatenie 70,70 eur aj s príslušenstvom a trovami konania. Žalovanému sa nepodarilo ani po
viacnásobných pokusoch doručiť platobný rozkaz, preto ho súd dňa 09.03.2016 uznesením č. k.
6C/294/2015-19 zrušil. Následne Okresný súd Komárno vydal rozsudok č.k. 6C/297/2015-38 dňa
14.02.2017 . V písomnom vyhotovení rozsudku priezvisko žalovaného nebolo uvedené v súlade so
žalobou .

2. Žalobca dňa 08.03.2017 doručil súdu žiadosť o opravu rozsudku v časti priezviska žalovaného. Pri
písomnom vyhotovení rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, keďže súd v záhlaví rozsudku neuviedol
priezvisko žalovaného v súlade so žalobou. V označení priezviska žalovaného teda došlo k chybe v
písaní, a preto je potrebné uvedenú chybu opraviť. Súd uviedol priezvisko žalovaného S. ale správne
malo byť S..

3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Súd návrh žalobcu na vydanie opravného uznesenia považuje za dôvodný , preto vydaním tohto
opravného uznesenia odstraňuje zrejmú nesprávnosť záhlavia vyše uvedeného rozsudku .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre do 15

dní odo dňa jeho písomného doručenia.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.