Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 23, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20P/176/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517208516
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Talašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1517208516.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci starostlivosti súdu o obmedzenú spôsobilosti na právne úkony:
A. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. L., R. XXX, v konaní na opatrovníka: K.. C. F., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom T. starom letisku č. 3, F., zastúpený E. s.r.o., advokátska kancelária, K.: XXXXX XXX, F.,
L. XX o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. súd F. V p r e n á š a miestnu príslušnosť na I. súd Y., ktorému po právoplatnosti tohto rozhodnutia

bude spis odstúpený na konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. W. zo dňa XX.XX.XXXX, podaným tunajšiemu súdu toho istého dňa, sa opatrovník obmedzenej
spôsobilosti na právne úkonu domáha schválenia právneho úkonu, ktorý v mene A. F. vykonal.

2. I. súd F. V naposledy rozhodol o spôsobilosti na právne úkony A. F., nar. XX.XX.XXXX, a to rozsudkom

č. k. XXPs X/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX, keď obmedzil spôsobilosť A. F., nar. XX.XX.XXXX na
právne úkony tak, že nie je spôsobilá na právne úkony vo vzťahu ku všetkým štátnym, správnym
a samosprávnym orgánom, organizáciám a inštitúciám a so svojim majetkom môže samostatne
hospodáriť len čo do hodnoty XXX eur mesačne. Za opatrovníka jej súdu ustanovil K.. C. F., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom T. starom letisku č. 3, F., ktorý je oprávnený a povinný zastupovať menovanú
pri všetkých právnych úkonoch, na ktoré je obmedzená a hospodáriť s jej majetkom nad sumu XXX eur

mesačne. F. obmedzená spôsobilosti na právne úkony mala na adrese: L. XXXX/X, F..

3. Podľa § 3 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) na konanie je miestne príslušný
súd, o ktorom to ustanoví tento zákon.

4. Podľa § 5 CMP súd aj bez námietky skúma príslušnosť počas celého konania.

5. Ustanovenie § 3 až 6 sú koncipované len ako niektoré ustanovenia o príslušnosti súdu, čo znamená,
že ustanovenia Civilného sporového poriadku sa použijú subsidiárne, ak v Civilnom mimosporovom
poriadkuniejeustanovenéinak.PrednosťmátedašpeciálnaúpravavCivilnommimosporovomporiadku
a podporne sa aplikuje úprava v Civilnom sporovom poriadku. Na konanie v prvej inštancii je v
zásade príslušný okresný súd (vecná príslušnosť). Miestna príslušnosť je v mimosporových konaniach

upravená hlavne pri jednotlivých typoch konaní ako výlučná miestna príslušnosť z dôvodu zvýšenej
procesnej ochrany týchto konaní, a to nasledovne: konanie o rozvod manželstva (§ 92 CMP), konanie o
určenie neplatnosti alebo o určenie neexistencie manželstva (§ 101 CMP), konanie vo veciach určenia
rodičovstva (§ 106 CMP), konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých (§ 112 CMP), konanie
o návrat maloletého, ktorý bol neoprávnene premiestnený alebo zadržaný (§ 124 CMP), konanie vo
veciach osvojenia, konania vo veciach výživného plnoletých osôb (§ 154 CMP), konanie o dedičstve

(§ 158 CMP), dodatočné konania o dedičstve (§ 159 CMP), konanie o vyhlásenie za mŕtveho (§ 220
CMP), konanie o spôsobilosti na právne úkony (§ 232 CMP), konanie o prípustnosti prevzatia a držaniav zdravotníckom zariadení (§ 252 CMP), konanie o ustanovení opatrovníka (§ 273 CMP), konanie
o umorenie cenného papiera vystaveného bankou alebo pobočkou zahraničnej banky (§ 311 CMP),
konanie vo veciach notárskych úschov (§ 334 CMP), konanie o výkon rozhodnutia vo veciach maloletých

(§ 371 CMP). Ustanovenie § 279 CMP upravuje osobitný typ kauzálnej príslušnosti súdu vo veciach
obchodného registra.

6. Podľa čl. 3 ods. 1, 2 CMP ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona,

ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Ak takéhoto
ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by prijal, ak by bol sám
zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva
tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a
poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

7. Nakoľko opomenutím zákonodarcu došlo k absencii presnej právnej úpravy vo veci starostlivosti súdu
o osoby s obmedzenou spôsobilosťou na právne úkony /o schválenie právneho úkonu, o zmenu osoby
opatrovníka, o výkon dohľadu funkcie opatrovníka/ súd aplikujúc čl. 3 CMP posúdil toto konanie podľa
ustanovení vo veci konania o starostlivosti súdu o maloleté dieťa, keďže s ohľadom na ochranu práv
subjektu týchto konaní ide o najbližšie konanie posudzovanej právnej veci.

8. Podľa § 112 ods. 1 CMP, na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.

9. Podľa § 112 ods. 2 prvá veta CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa
posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem
maloletého.

10. Všeobecným súdom fyzickej osoby je súd, v ktorého obvode má fyzická osoba adresu trvalého

pobytu. A. F. má momentálne svoje bydlisko v A. L., R. XXX, pričom toto bydlisko má zapísaná v C.
obyvateľov SR ako svoje trvalé bydlisko.

11. VzáujmeA.F.je,abysúdnekonanieprebiehalonatomsúde,vobvodektoréhosaaktuálnezdržiava.
T. s ohľadom na zmenu miesta jej pobytu od ostatného súdneho konania bolo rozhodnuté v súlade s

citovanými zákonnými ustanoveniami o prenesení miestnej príslušnosti I. súdu F. V tak, ako je vo výroku
tohto uznesenia obsiahnuté. T. I. súd Y. bude viesť aj opatrovanský spis obmedzenej spôsobilosti na
právneúkony.Odmiestapobytuopatrovanejosobysúpriamoodvodenéajpodmienkypreposudzovanie
miestnej príslušnosti súdu, ktorý je povinný viesť jej opatrovnícky spis, vykonávať kontroly opatrovníctva,
aktorýjepríslušnýkonaťonávrhoch,resp.exoffovovšetkýchveciachtejtoosobysatýkajúcich.Jepreto

potrebné, aby bola prenesená príslušnosť tunajšieho súdu na súd, v pôsobnosti ktorého v súčasnosti
opatrovanec v skutočnosti býva. Z uvedeného dôvodu tunajší súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa. (§ 355 ods. 2 Civilného

sporového poriadku - ďalej CSP).

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).