Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 18, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/45/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010154
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010154.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 18.04.2017 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

C. V., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. XXX, bez pracovného pomeru,

je vinný, že

v žiadosti o pomoc v hmotnej núdzi, doručenej Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce
dňa 29.05.2016, aj napriek náležitému poučeniu o povinnosti oznámiť tomuto orgánu štátnej správy
všetky údaje o majetkových a rodinných pomeroch, ktoré by mohli mať vplyv na výšku alebo priznanie
tejto sociálnej dávky, úmyselne zatajil tomuto orgánu štátnej správy, že od 19.07.2006 je vlastníkom
osobného motorového vozidla zn. VAZ 21011, EČ: C.-XXXAT, od 08.04.2005 vlastníkom osobného
motorového vozidla zn. VAZ, R.:C.-XXXBI a od 17.04.2013 vlastníkom poľnohospodárskeho traktora
zn. X. XXXX, EČ: C.-XXXAE, v dôsledku čoho mu bola rozhodnutím tohto orgánu štátnej správy z

30.05.2013 neoprávnene priznaná dávka a príspevky v sume 72,40€ mesačne od 01.05.2013, ktorá bola
v nasledujúcom období viackrát upravovaná, v dôsledku čoho za obdobie od 01.05.2013 do 30.06.2016
neoprávnene prevzal na dávke a príspevku v hmotnej núdzi finančné prostriedky v celkovej sume
14.316,70€, čím spôsobil Úradu práce,sociálnych vecí a rodiny Michalovce, po navýšení o 10%, škodu
vo výške 15.748,37€,

teda

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil takým činom na
cudzom majetku väčšiu škodu,

tým spáchal

prečin podvodu podľa § 221 ods.1, ods.2 Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 221 ods.2 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.j,l, 38 ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a

podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.