Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Ivan Bartek
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 20Cb/62/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313210905
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Bartek
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1313210905.5
Uznesenie
OkresnýsúdBratislavaIIIvBratislave,vsporežalobcu:JUDr.VojtěchMádr,insolvenčnýsprávcadlžníka
SENEKAB Moravia s.r.o., IČ: 26292858, so sídlom Železná 16/492, 619 00 Brno, Česká republika, sídlo
správcu Údolní 65, 602 00 Brno, Česká republika, IČ správcu: 72542535, proti žalovanému: SENEKAB
spol. s r.o., IČO: 31 432 743, so sídlom Svetlá 1, 811 02 Bratislava, o zaplatenie 122.000,- eur s prísl.
takto
r o z h o d o l :
Konanie sa zastavuje.
Žalobca nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou zo dňa 20.6.2013 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd uloží žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 122.000,- eur so zákonným úrokom z omeškania od 8.3.2012 do
zaplatenia.
2. Žalobca tvrdil, že podľa českého právneho poriadku je zmluva o postúpení pohľadávky zo dňa
12.4.2010, uzatvorená medzi dlžníkom a žalovaným, neplatný právny úkon. Ak bolo na neplatnú zmluvu
plnené dvomi úhradami v celkovej výške 122.000,- eur, ide o plnenie bez právneho dôvodu a žalovaný je
povinný neprávom získané plnenie ako bezdôvodné obohatenie vydať do majetkovej podstaty dlžníka.
3. Uznesením zo dňa 2.7.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27.8.2014, bolo konanie prerušené
do právoplatného skončenia konania vedeného na Krajskom súde v Brne v rámci insolvenčného konania
29 INS 12760/2011 o určenie, že úhrady vo výške 72.000,- eur a 50.000,- eur, uskutočnené v prospech
žalovaného dňa 24.6.2010 a 30.6.2010, sú neplatné právne úkony.
4. Dňa 27.1.2017 bol žalovaný ex offo vymazaný z obchodného registra.
5. Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra.
6. Keďže žalovaný zanikol bez právneho nástupcu, súd podľa § 161 ods. 1 a 2 Civilného sporového
poriadku (CSP) rozhodol o zastavení konania, lebo ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť.
7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP s prihliadnutím na to, že protistrana zanikla.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava III /§ 362 ods. 1 CSP/.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania /§ 127 ods. 1 a 2 CSP/ uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.