Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Eva Kiššová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/50/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010317
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010317.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento
r o z h o d o l :
O b v i n e n í : E. P. , nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach, trvale bytom X., P. XX/X
C. H. , nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach, trvale bytom X., F. XXX/X
s ú v i n n í , ž e
dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX hod., v predajni S. na ul. X. cesta XXXX/XX B v Prievidzi spoločným
konanímodcudzili1ksY.monitorovacísystémvhodnoteXXX,XX,-€aXksdodatočnákameravhodnote
XX,XX,-€ tak, že po príchode na predajnú plochu, do oddelenia s elektronikou obvinený E. P. vzal
uvedený tovar, ktorý vložil do čierneho vaku, ktorý mal umiestnený vo svojom nákupnom košíku a ten
prekryl bundou, následne sa obvinení spoločne presunuli do oddelenia s kobercami, kde obvinený C. H.
vybral vak z nákupného košíka a prehodil si ho cez pravé rameno, a takto sa následne obaja presunuli
k pokladničnej zóne, cez ktorú spoločne prešli bez toho, aby uvedený tovar priznali a zaplatili, čím
poškodenej spoločnosti S. R. s.r.o, so sídlom L. XXX XX, P. XX, A.: XXXXXXXX spôsobili škodu vo
výške 342,98,-€,
t e d a
obaja obvinení spoločným konaním si prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú
škodu
t ý m s p á c h a l i
obaja obvinení prečin krádež podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20
Trestného zákona.
o d s u d z u j ú :Obvineného E. P. podľa § I ods.1 § 36 písm. l) § 37 písm. m) , § 38 ods. 2 Trestného zákona k
nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov so zaradením do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona.
Obvineného C. H. podľa § 212 ods.1 § 36 písm. l), § 38 ods. 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody
v trvaní 3 (troch) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zák.
podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu 16 (šestnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný
rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.