Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Peter Šuťak
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/84/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011018
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117011018.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Petrom Šuťakom dňa 22.5.2017 v Prešove
podľa § 353 Tr. poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
C. C. V. V. J., nar. X.X.XXXX v N., trvale bytom N., K. R. XXXX/XX,
j e v i n n ý
- z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona tak,
ž e
- dňa 20.05.2017 v čase o 01.35 hod. viedol v smere od N. na obec Š. K. osobné motorové vozidlo zn.
Volkswagen Sharan, EČ: N.-XXX-F. po komunikácii 1/68 smerom na obec Š. K. od N., kde z dôvodu
neprispôsobenia rýchlosti jazdy stave a povahe vozovky, ako aj svojím schopnostiam, s vozidlom prešiel
mimo cestu vľavo v smere jazdy, následne bol po dopravnej nehode hliadkou OO PZ I. vyzvaný, aby sa
podrobil dychovej skúške k zisteniu požitia alkoholického nápoja, alebo inej návykovej látky pred alebo
počas vedenia vozidla, ktorej sa menovaný podrobil prístrojom O. Y. Č.. O. s pozitívnym výsledkom 0,68
mg/l (miligram etanolu na liter vydychovaného vzduchu), čo predstavuje 1,55 promile alkoholu v krvi,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život a zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.
Z a t o m u s ú d u k l a d á:
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku, § 38 ods. 2,3 Tr. zákona, pri
existencii poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm.j/.l/ Tr. zákona a neexistencii priťažujúcich okolností
trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm.a/ Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa§50ods.1Tr.zákonaurčujeskúšobnúdobupodmienečnéhoodsúdeniavtrvaní 1(jedného)roka.
Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zákona trest zákazu činnosti vedenia všetkých druhov motorových vozidiel v
trvaní 16 (šestnástich) mesiacov.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 /ôsmich/ dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
podaťodporpoškodený,akpoškodenýpodalodportrestnýrozkazsarušívo výroku
o náhrade škody
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený , ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný
odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprenesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.