Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 11, 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/43/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217010219
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217010219.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obvinenému P. G., nar. XX. P. XXXX v B., pre zločin týrania

blízkej a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona na verejnom zasadnutí dňa
11. mája 2017 konanom o návrhu okresnej prokurátorky Okresnej prokuratúry Komárno na schválenie
dohody o vine a treste predseda senátu JUDr. Imrich Hlavička a prísediaci RNDr. Alžbeta Szabóová a
Ján Szénási, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Komárno a
obvineným dňa 20.4.2017 pod č. 2Pv 575/16/4401-39 v nasledovnom znení:

Obvinený

P. G., nar. XX.X.XXXX v B., trvale bytom P., L. ulica
číslo XXX/XX, bez prihlásenia A., L. ulica číslo X,
t.č. vo výkone väzby v Y. a Y. Z. od XX.XX.XXXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

od presne nezisteného dňa mesiaca jún 2016 v A. na L. ulici číslo, kde býva v spoločnej domácnosti s
F. C., nar. XX.X.XXXX, túto v stave opitosti najmenej dvakrát do týždňa slovne, ale aj fyzicky napádal, a
to aj v prítomnosti ich dvoch spoločných maloletých detí, a to tým spôsobom, že jej vulgárne nadával,
označoval ju za ženu ľahkých mravov, čo vnímala ako ponižujúce, pretože sa snažila riadne sa o rodinu

starať, avšak obvinený so všetkým, čo robila, vyjadroval nespokojnosť, najmenej v dvoch prípadoch ju
napadolajfyzickýmtým,žejusilnouchopilzarukuatriasolňouatiežtak,žejuudieralrukamidorôznych
častí jej tela, pričom toto jeho agresívne správanie stálo naberalo na intenzite, preto sa poškodená
naučila neoponovať mu, aby nemal zámienku útočiť na ňu, pričom postupne sa jej strach z obvineného
a obavy o vlastný život a život jej dvoch maloletých detí stupňovali z dôvodu nevypočítateľnosti jeho
chovania v tom smere, kam až môže zájsť jeho agresivita, čo vyvrcholilo dňa 22. novembra 2016, kedy
sa jej obvinený vyhrážal zabitím slovami, že zoberie nôž a všetkých v domácnosti ním zapichne, čomu

predchádzali ešte dva skoršie útoky v ten deň, ktoré riešila privolaná policajná hliadka uložením dvoch
blokových pokút obvinenému za priestupky proti občianskemu spolunažívaniu
a obvinený takto konal, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Komárno, sp. zn. 2T/88/1993 zo
14. októbra 1993 odsúdený za pokus trestného činu ublíženia na zdraví podľa § 8 ods. 1, § 222 ods.
1 Tr. zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov a iné, za ktorý mu bol uložený trest odňatia
slobody v trvaní troch rokov so zaradením pre jeho výkon do druhej nápravno - výchovnej skupiny, ktorý
vykonal dňom 1.6.1995.t e d a

blízkej osobe spôsobil fyzické utrpenie alebo psychické utrpenie údermi, ponižovaním, pohŕdavým

zaobchádzaním, vyhrážaním a vyvolávaním strachu,

č í m s p á c h a l

ako opätovný v zmysle § 38 ods. 5 Tr. zák. - zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208
ods. 1 písm. a/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 208 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 5 Tr. zák. a § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zák. na trest
odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov a 8 (ôsmych) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno predložila súdu návrh dohody o vine a treste s
obvineným P. G. trestne stíhaným pre zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek
1 písmeno a/ Trestného zákona.

Z obsahu zápisnice o konaní o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení
vyhlásil, že rozumie podstate tohto konania, súhlasí s touto formou skráteného konania a vzdáva sa
práva na verejný súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve
na obhajobu a bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate
skutku, z ktorého je obvinený včítane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej

sadzbe, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, za ktorý je obvinený. Vyhlásil, že sa dobrovoľne priznáva
k spáchaniu skutku, z ktorého je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.

Okresná prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno navrhla obvinenému P. G. pri uznaní viny za
spomínaný zločin týrania blízkej a zverenej osoby trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky a 8 (osem)

mesiacov a zaradiť ho pre výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciu skutku ako aj s trestom, ktoré okresná prokurátorka navrhla.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 ods.

3 Tr. por., odpovedal kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že použitá právna kvalifikácia je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý. Preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods.4 Trestného
poriadku). Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba
za podmienky uvedenej v § 371 ods.1 písm. c) Trestného poriadku.