Uznesenie Judgement was issued on Thursday, April 5, 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/97/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517207361
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7517207361.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti súdu o mal. Y. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom W.. D. XXX,
I. nad O., zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Staničné nám. č.
9, Košice, dieťaťa rodičov: matky neb. F. I., zomrelej XX.XX.XXXX a otca B. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom
W. D. XXX, Turňa nad Bodvou, t. č. ÚVTOS Košice, za účasti navrhovateľky: S. I., nar. XX.XX.XXXX,
bytom W.. D. XXX, I. nad O., v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia o zverení maloletého do

dočasnej starostlivosti

r o z h o d o l :

N e o d k l a d n e z v e r u j e maloletého Y. I., nar. XX.XX.XXXX, do dočasnej starostlivosti S. I.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom W.. D. XXX, I. nad O..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka, sestra maloletého podala dňa 30.03.2017 podnet o nariadenie neodkladného opatrenia
podľa ust. § 367 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „ CMP“)

u maloletého Y. I., nar. XX.XX.XXXX, ktorý odôvodnila tým, že matka maloletého zomrela dňa
XX.XX.XXXX a otec maloletého XX.XX.XXXX nastúpil na výkon trestu odňatia slobody a maloletý Y.
zostal v jej starostlivosti. Bude so o maloletého starať pokiaľ jeho otec neukončí výkon trestu odňatia
slobody.

2. Podľa ust. § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré

možno začať aj bez návrhu.

3. Podľa ust. § 360 ods. 2 CMP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania
vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

4. Podľa ust. § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

5.Podľaust.§367ods.2CMP, onávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniarozhodnesúdnajneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

6. Podľa ust. § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

7. Podľa ust. § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.

Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.8. Nevyhnutným predpokladom neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby bezodkladnej úpravy
pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia

rozhodnúť. Pri nariadení neodkladného opatrenia a vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o
maloletých je prioritný záujem dieťaťa.

9. Na základe vyššie uvedeného zisteného skutkového a právneho stavu, vzhľadom k tomu, že súd
sa stotožnil so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia v celom

rozsahu vyhovel podnetu na nariadenie neodkladného opatrenia a maloletého Y. I. zveril do dočasnej
starostlivosti sestry maloletého S. I. tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP ) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolania.

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné
podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval

vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.