Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Róbert Matulák
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/146/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816213050
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816213050.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Mesto Handlová, zast. primátorom Ing. Rudolfom
Podobom, zast. JUDr. Ingrid Novákovou, advokátkou so sídlom ČSA 12, Handlová, proti žalovanému:
X. I., nar. XX.XX. XXXX, bytom M. K. X/X, V., o vypratanie bytu, takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k. 12C/146/2016-52 zo dňa 06.02.2017
v časti označenia žalobcu tak, že správne znie
„Mesto Handlová“.
V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Prievidza č. k. 12C/146/2016-52 zo dňa
06.02.2017 nezmenený.
O p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Prievidza č. k. 12C/146/2016-53 zo dňa 08.03.2017
v časti označenia žalobcu tak, že správne znie
„Mesto Handlová“.
V ostatných častiach zostáva uznesenie Okresného súdu Prievidza č. k. 12C/146/2016-53 zo dňa
08.03.2017 nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 06.10.2016 domáhal voči žalovanému vypratania bytu. Vo
veci rozhodol Okresný súd Prievidza rozsudkom č.k. 12C/146/2016-52 zo dňa 06.02.2017 tak, že žalobe
vyhovel a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu. Následne
tunajší súd rozhodoval o výške trov konania uznesením č.k. 12C/146/2016-53 zo dňa 08.03.2017. V
predmetných rozhodnutiach došlo k zrejmej chybe v písaní, keď v záhlaviach dotknutých rozhodnutí
súd nesprávne označil žalobcu, ako Mesto Prievidza, napriek tomu, že správne má byť označený Mesto
Handlová.
2. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. V nadväznosti na uvedené súd vykonal opravu v záhlaví predmetného rozsudku č.k. 12C/146/2016-52
zo dňa 06.02.2017 a v záhlaví uznesenia č.k. 12C/146/2016-53 zo dňa 08.03.2017 tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP) v lehote
15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V
odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.