Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 26, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/54/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117892635
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117892635.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci obvineného Ivana J., pre

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek X Trestného zákona, vydáva podľa
§ 353 ods.1 Trestného poriadku, tento

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený,

E. O s t r o l u c k ý , narodený XX.XX.XXXX vo C., trvale bytom V. XXX/XX, C. V., okres C., rozvedený,
živnostník,

r o z h o d o l :

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e:

dňa XX.XX.XXXX v čase o XX:XX hod v obci F., okres S., po ceste X/XX, v smere od mesta N. na mesto
S. viedol osobné motorové vozidlo značky W. D. s evidenčným číslom ZV-XXXCO, ktorého je zároveň

majiteľom, kedy bol hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru H. zastavený pri rodinnom dome
číslo1zdôvodupodozrivejjazdyzostranynastranuvrozpores§3odsek2písmenoa/zákonač.8/2009
Z. z. o cestnej premávke, pričom pri kontrole sa policajnej hliadke odmietol podrobiť dychovej skúške
a aj lekárskemu vyšetreniu na zistenie prítomnosti alkoholu v krvi, hoci by takéto vyšetrenie nebolo
spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie a uvedené osobné motorové vozidlo viedol napriek tomu,
že trestným rozkazom Okresného súdu vo Zvolene spisovej značky 0T XX/XXXX-XX, právoplatným
28.04.2015,mubolokreminéhouloženýtrestzákazučinnostiviesťmotorovévozidláakéhokoľvekdruhu
na doživotie,

t e d a

- pri vykonávaní činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú
škodu na majetku sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva
dychovou skúškou, alebo orientačným testovacím prístrojom, odmietol sa podrobiť lekárskemu

vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení
nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a lprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného
zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona,
s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, so zistením a
použitím priťažujúcich okolností podľa § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona, s použitím
§ 41 odsek 1 a s použitím § 353 odsek 2, písmeno a) Trestného poriadku, na úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1, písmeno a) Trestného zákona, výkon tohto trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 odsek 1, Trestného zákona, u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Nitra do 8 dní od jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Poškodený

môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým, bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku ( pri trestných činoch uvedených
v § 211 Trestného poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným.