Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 23, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 55Er/3648/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615207667
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Vladová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:7615207667.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o., Vajnorská 100/A,
Bratislava, IČO: 45 869 464, zast. JUDr. Veronika Kubriková, PhD., advokátka, Martinčekova 13,
Bratislava, proti povinnému: N. I., nar. X.X.XXXX, trvale bytom E. - B., prechodne bytom Y. XXXX/XX,
E., vedenej pred súdnym exekútorom Mgr. Jana Virličová, Vajnorská 100/A, Bratislava, pod sp. zn. EX
4760/15, pre vymoženie 62,70 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Súdnemu exekútorovi sa trovy exekúcie n e p r i z n á v a j ú .

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekučný súd uznesením zo dňa 11.8.2015 zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
navykonanieexekúcievovecihoreuvedenýchúčastníkovkonania.Uznesenienadobudloprávoplatnosť
dňa 17.2.2017, v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave, č.k. 18CoE 186/2016-46 zo dňa
22.12.2016.

2. V zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia

zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

3. Vzhľadom k uvedenému súd s poukazom na cit. zák. ust. exekúciu zastavil.

4.Podľa§251Civilnéhosporovéhoporiadku,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

5. V zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko povinnému žiadne trovy nevznikli, súd mu ich
nepriznal.

6. Súdny exekútor si náhradu trov exekúcie do dnešného dňa neuplatnil a ani nedoručil súdu ich

špecifikáciu.

7. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. a III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.Proti výroku II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.