Rozhodnutie ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, February 10, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4PP/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317010004
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317010004.1

Rozhodnutie

Okresný súd Levice v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mileny Jakubíkovej a prísediacich
sudcov Ing. Júliusa Tara a Róberta Kyšku v trestnej veci ods. Y. D. pre zločin vydierania podľa § 189
odsek 1 , odsek 2 písm. b/ Tr. Zákona a iné , o podmienečnom prepustení z výkonu trestu na verejnom
zasadnutí konanom dňa 10.02.2017 v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce, takto
Okresný súd Levice v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mileny Jakubíkovej a prísediacich

sudcov Ing. Júliusa Tara a Róberta Kyšku v trestnej veci ods. Y. D. pre zločin vydierania podľa § 189
odsek 1 , odsek 2 písm. b/ Tr. Zákona a iné , o podmienečnom prepustení z výkonu trestu na verejnom
zasadnutí konanom dňa 10.02.2017 v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 odsek 1 písmeno b/ , odsek 2 Trestného zákona súd návrh odsúdeného Y. D., narodeného
XX.XX.XXXX vo X. M., trvale bytom P.-K. XXX, t.č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce
o podmienečné prepustenie z výkonu súhrnného trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom

Okresného súdu Veľký Krtíš sp.zn. 9T 32/2015 zo dňa 18.05.2015 v trvaní 44 /štyridsaťštyri/ mesiacov
so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený Y. D. podal žiadosť na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, v ktorej
uviedol, že vykonal dve tretiny trestu, chce sa zaradiť do bežného života, nájsť si zamestnanie a viesť
slušný a poctivý život. Uvedomil si nesprávnosť svojho konania, vstúpil si do svedomia a už nebude

páchať trestnú činnosť.

Odsúdený na verejnom zasadnutí sa pridržiaval písomne podaného návrhu .

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom zástupcu ÚVTOS Želiezovce a listinnými
dôkazmi. Z výsluchu zástupcu a hodnotenia ÚVTOS Želiezovce na odsúdeného súd zistil, že odsúdený

v súčasnej dobe vykonáva súhrnný trest odňatia slobody nariadený mu rozsudkom Okresného súdu
Veľký Krtíš pod sp.zn. 9T/32/2015 dňa 18.5.2015 v trvaní 44 mesiacov so zaradením do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia pre zločin podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písm. b/ Trestného
zákona a iné. Trest začal vykonávať dňa 20.05.2015 a predpokladaný koniec trestu je 05.10.2018 a
lehota na podmienečné prepustenie uplynula dňa 31.12.2016. Predtým vykonával trest odňatia slobody
uložený Okresným súdom veľký Krtíš pod sp.zn. 9T 122/2013 v trvaní 6 mesiacov pre prečin podľa § 360

ods. 1 Tr. zákona. Do výkonu trestu bol dodaný dňa 06.08.2014 príslušníkmi polície do Ústavu na výkon
väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica, kde bolo jeho právanie a vystupovanie
na požadovanej úrovni. Disciplinárne odmenený ani potrestaný nebol. Dňa 03.09.2014 bol premiestnený
do ÚVTOS Košice-Šaca za účelom výkonu trestu v ústave s minimálnym stupňom stráženia, kde
bol umiestnený do diferenciačnej skupiny „B“. Jeho správanie a vystupovanie nebolo na požadovanej
úrovni. Porušil zásady slušného správania voči iným odsúdeným a dodržiavanie zásad hygieny, bol

častýmzdrojomkonfliktovmedziodsúdenými.Ústavnýporiadokporušilajodcudzenímpotravínatabaku
inému odsúdenému za čo bol dňa 15.10.2014 disciplinárne potrestaný pokarhaním. Za opakovanéporušovanie ústavného poriadku bol umiestnený do diferenciačnej skupiny „C“. Jeho správanie a
vystupovanie naďalej nebolo na požadovanej úrovni a dňa 18.3.2015 bol vzhľadom k osobnostným
vlastnostiamaaktuálnemupsychickémustavuumiestnenýdooddielušpecializovanéhozaobchádzania,

kde sa vplyvom pedagogického a psychologického pôsobenia jeho správanie a vystupovanie postupne
stabilizovalo a ďalšie nedostatky neboli zaznamenané. Pracovne nebol zaradený pre nedostatok
vhodných pracovných príležitostí. Disciplinárne odmenený nebol. Vzhľadom na súhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 44 mesiacov Okresným súdom veľký Krtíš pod sp.zn. 9T/32/2015 zo dňa 18.5.2015 so
zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia bol odsúdený dňa 9.6.2015 premiestnený do ÚVV

a ÚVTOS Košice za účelom výkonu trestu v ústave so stredným stupňom stráženia a bol umiestnený do
oddielu špecializovaného zaobchádzania. Jeho správanie a vystupovanie nebolo vždy na požadovanej
úrovni. Odsúdený mal neporiadok v osobných veciach, porušil časový harmonogram dňa spaním v
nepovolenom čase, odmietol splniť príkaz príslušníka zboru zúčastniť sa činností pre všeobecný rozvoj
osobnosti odsúdeného. Pracovne nebol zaradený z dôvodu nedostatku pre neho vhodných pracovných
príležitostí. Disciplinárne odmenený ani potrestaný nebol.

Do tunajšieho ústavu bol premiestnený dňa 24.11.2015 na základe vlastnej žiadosti a bol umiestnený
do oddielu špecializovaného zaobchádzania. Stanovené ciele ochranného programu zaobchádzania
sa vo všetkých oblastiach plnia len čiastočne. V oblasti edukácie sú ciele ochranného programu
zaobchádzania zamerané na zvládnutie adaptácie na špecifické podmienky oddielu špecializovaného
zaobchádzania, reguláciu správania v záťažových, krízových situáciách. Do aktivít v oblasti právnej a

protialkoholovej osvety sa zapája iba sporadicky. Jeho správanie a vystupovanie je v tunajšom ústave
na požadovanej úrovni. Príkazy a nariadenia príslušníkov plní. V kolektíve odsúdených je znášanlivý,
konfliktom sa vyhýba. V oblasti aktivít vo voľnom čase sa venuje pasívnemu oddychu, sledovaniu
televíznych programov a počúvaniu rozhlasu. V oblasti zaraďovania do práce sú ciele ochranného
programu zaobchádzania zamerané na rozvíjanie pracovných návykov a zručností. Pracovne nie je

zaradený z dôvodu nedostatku vhodných pracovných príležitostí. Do činností pre všeobecný rozvoj
osobnosti odsúdeného zameraných na udržiavanie čistoty ubytovacích priestorov sa zapája len na
podnet personálu. Disciplinárne odmenený ani disciplinárne potrestaný nebol. V oblasti vzťahov s
vonkajším prostredím je odsúdený motivovaný k posilňovaniu kontaktu s blízkou rodinou. Sporadický
písomný kontakt udržiava s matkou a sestrou.

V zaobchádzaní s odsúdeným sa uplatňujú iné metódy a postupy zaobchádzania, sú s ním
vykonávané individuálne pohovory zamerané na dodržiavanie pravidiel, stabilizáciu psychického stavu
a harmonizáciu osobnosti odsúdeného. Odsúdený záujem o zaradenie do skupinových terapeutických
aktivítneprejavil.Odsúdenýsaopakovanedopustilpáchaniatrestnejčinnosti,čopoukazujenanekritický
postoj k jej páchaniu. Jeho aktivita pri plnení stanovených cieľov ochranného programu zaobchádzania

nie je na požadovanej úrovni. Podmienky k udeleniu disciplinárnej odmeny si nevytvoril. Vzhľadom
na tieto skutočnosti, s poukazom na kriminálnu minulosť, dlhodobú nezamestnanosť, nevyhovujúce
ekonomické podmienky, nízke vzdelanie a užívanie návykových látok pred výkonom trestu je riziko
sociálneho zlyhania vysoké a aktuálna resocializačná prognóza je nepriaznivá. Na základe uvedeného
odsúdený nepreukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia

slobody a jeho podmienečné prepustenie sa neodporúča.

Z nariadenia výkonu trestu Okresného súdu Veľký Krtíš sp.zn. 9T 32/2015 vyplýva, že odsúdenému
bol nariadený výkon súhrnného trestu odňatia slobody v trvaní 44 mesiacov so zaradením do ústavu
so stredným stupňom stráženia, za súčasného zrušenia trestu z rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš

sp.zn. 3T 64/2014 so zarátaním výkonu trestu od 05.02.2015 do 20.05.2015Odsúdený výkon trestu
nastúpil dňa 20.05.2015.

Z odpisu registra trestov súd zistil , že odsúdený bol doposiaľ päť krát súdne trestaný, z toho v jednom
prípade sa na neho hľadí akoby nebol odsúdený, pričom sa dopúšťal majetkovej aj násilnej trestnej

činnosti a boli ukladané prevažne nepodmienečné tresty odňatia slobody. Naposledy bol odsúdený
rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš sp.zn. 9T/32/2015 zo dňa 18.05.2015 na súhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 3 roky 8 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia.

Z rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš sp.zn. 9T/32/2015 zo dňa 18.05.2015, právoplatného dňa
18.5.2015 bolo preukázané, že obv. Y. D. bol uznaný vinným v bode1/ zo zločinu krádeže podľa § 212
odsek 2 písm. a/, odsek 3 písm. b/, odsek 4 písm. b/ Trestného zákona sčasti v štádiu pokusu podľa §
14 ods. 1 Tr. zákona a prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, vbode 2/ zo zločinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.1, ods. 2 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr.
zákona a zločinu obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 odsek 1, odsek 2 písm. d/ Tr. zákona a bol
mu uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 44 mesiacov, na výkon ktorého bol zaradený do

ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona bol zrušený výrok
o treste rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš sp.zn. 3T/64/2014 zo dňa 19.1.2015 ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením
stratili podklad. Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu bol uložený aj trest prepadnutia veci.

Prokurátor na verejnom zasadnutí navrhol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody zamietnuť .

Podľa § 66 odsek 1 písmeno b/ Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť
na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu

odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona pri rozhodovaní a podmienečnom prepustení súd prihliadne aj
na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zistil, že odsúdený splnil formálnu podmienku-
výkon dvoch tretín uloženého trestu. Nesplnil však ani jednu z materiálnych podmienok v zmysle ust. §
66 ods.1 Tr. zákona. Odsúdený počas celého doterajšieho výkonu trestu plnením svojich povinností a
správaním nepreukázal polepšenie, keď počas výkonu trestu nezískal ani jednu disciplinárnu odmenu ,

naopak bol disciplinárne potrestaný, opakovane porušoval ústavný poriadok, za čo bol spočiatku
umiestnený v diferenciačnej skupine „C“ a následne v oddiele špecializovaného zaobchádzania.
Odsúdený podľa názoru súdu nesplnil ďalšiu materiálnu podmienku a to, že možno od neho očakávať,
že v budúcnosti povedie riadny život. Súd dospel k takémuto záveru najmä po preskúmaní odpisu
registra trestov, z ktorého zistil, že odsúdený napriek nízkemu veku bol už päť krát súdne trestaný,

pričom trestnej činnosti sa dopúšťa v krátkom čase po vykonaní predchádzajúceho trestu. Odsúdenému
boli ukladané nepodmienečné tresty, ktoré nesplnili svoj prevýchovný účel a odsúdený sa opakovane
dopúšťa závažnejšej trestnej činnosti. Odsúdený aj v súčasnej dobe vykonáva trest odňatia slobody za
trestnú činnosť, ktorej sa dopustil viacerými skutkami v období od konca januára 2014 do 05.08.2014
a to napriek tomu, že dňa 27.01.2014 bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu veľký Krtíš zo dňa

27.1.2014 sp.zn. 9T 122/13 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Banskej Bystrici sp.zn. 2To
53/2014 zo dňa 5.6.2014.
Tieto skutočnosti svedčia o tom, že odsúdený má sklony k páchaniu trestnej činnosti a teda nemožno
od neho očakávať, že dodrží to čo vo svojom návrhu sľubuje, že bude viesť riadny život a nepáchať
trestnú činnosť. Aj z hodnotenia riaditeľa ústavu na výkon trestu vyplýva, že resocializačná prognóza

odsúdeného je nepriaznivá a riziko sociálneho zlyhania vysoké, na základe čoho ani riaditeľ ústavu na
výkon trestu neodporučil jeho prepustenie z výkonu trestu.
Súd na základe uvedeného dospel k záveru, že od odsúdeného nemožno dôvodne očakávať, že
povedie riadny život v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia a nebude pokračovať v trestnej
činnosti.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti, má súd zato, že na odsúdeného bude potrebné naďalej pôsobiť
výchovnými prostriedkami počas výkonu trestu odňatia slobody až do riadneho skončenia výkonu
uloženého trestu. Preto súd žiadosť odsúdeného ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho

vyhlásenia na Okresný súd Levice sp. zn. 4PP/1/2017.
Sťažnosť má odkladný účinok.
O sťažnosti rozhoduje Krajský súd v Nitre.

Sťažnosť môže podať osoba, ktorej sa uznesenie priamo týka alebo ktorá nauznesenie dala návrh, na ktorý ju zákon oprávňuje; proti uzneseniu súdu môže podať sťažnosť aj
prokurátor, a to aj v prospech obvineného. V prospech mladistvého obvineného môžu podať sťažnosť,
a to aj proti jeho vôli, zástupca, obhajca, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately; lehota

na podanie opravného prostriedku im plynie samostatne.
Osobám, ktoré môžu podať sťažnosť v prospech obvineného, končí sa lehota
na podanie sťažnosti tým istým dňom ako obvinenému; prokurátorovi však
plynie lehota vždy samostatne.
Oprávnená osoba sa môže sťažnosti výslovne vzdať.

Oprávnená osoba môže podanú sťažnosť vziať výslovne späť, kým sa o nej
nerozhodlo. Sťažnosť prokurátora môže vziať späť aj nadriadený prokurátor.

Sťažnosť podaná v prospech obvineného inou oprávnenou osobou alebo za
obvineného obhajcom alebo zákonným zástupcom môže byť vzatá späť len s
výslovným súhlasom obvineného. Prokurátor však môže vziať takú sťažnosť

späť aj bez súhlasu obvineného. V tom prípade plynie obvinenému nová
lehota na podanie sťažnosti od upovedomenia, že sťažnosť bola vzatá späť.
Uznesenie možno napadnúť pre
a) nesprávnosť niektorého jeho výroku,
b) zrejmý rozpor výroku s odôvodnením, alebo

c) porušenie ustanovení o konaní, ktoré uzneseniu predchádzalo, ak toto
porušenie mohlo spôsobiť nesprávnosť niektorého výroku uznesenia.
V sťažnosti možno uviesť skutočnosti a dôkazy, ktoré neboli známe v
prvostupňovom konaní.
Ak podáva sťažnosť prokurátor, orgán sociálnoprávnej ochrany detí

a sociálnej kurately alebo obhajca za obvineného alebo vo vlastnom mene,
musí byť sťažnosť zároveň odôvodnená.