Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, February 14, 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/294/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215206801
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4215206801.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu : Dopravný podnik Bratislava a.s. , so sídlom Olejkárska

ul. č. 1, Bratislava, IČO: 00492736, v konaní zast.: JUDr. Vladimír Kán advokát, Nám. M. Benku 9-C1,
Bratislava proti žalovanému : O. S. nar. XX.XX.XXXX hlásený trvalý pobyt W. , o zaplatenie 70,70 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný žalobcovi zaplatiť 70,70 Eur do 15 dní po právoplatnosti tohto rozsudku.
Súd žalobcovi priznáva náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Dňa 17.4.2015 žalobca súdu doručil žalobu a žiadal, aby súd žalovaného zaviazal zaplatiť mu
70,70 Euro a trovy konania na tom skutkovom základe, že dňa 6.1.2015 žalovaný cestoval na MHD v
Bratislave na linke č.61 a pri kontrole sa nevedel preukázať s platným cestovným lístkom, preto mu bola

uložená pokuta v sume 70 Euro a povinnosť zaplatiť cestovné v sume 0,70 Euro.

2/ Vzhľadom na predmet sporu súd v súlade s ust. §-u 177 ods.2 písm. a/ CSP vo veci nenariadil
pojednávanie a dňa 14.2.2017 vyhlásil tento rozsudok. Termín verejného vyhlásenia tohto rozsudku bol
oznámený v súlade s ust. §-u 219 ods.3 CSP.

3/ Súd oboznámil obsah hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok zo dňa 6.1.2015 ,

Tarifných a prepravných podmienok navrhovateľa a zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:

4/ Dňa 6.1.2015 žalovaný cestoval v Bratislave na linke MHD č. 61 bola vykonaná kontrola cestovných
lístkov, pri ktorej kontrole kontrolór zistil, že žalovaný cestoval bez cestovného lístka, preto mu bol
uložený postih v sume 70 Euro a povinnosť zaplatiť cestovné v sume 0,70 Euro.

5/ Podľa ust. §-u 1 zákona č.56/2012 Predmet úpravy

Tento zákon upravuje
a) prístup k výkonu povolania prevádzkovateľa cestnej dopravy,
b) pravidlá podnikania v cestnej doprave,
c) zabezpečovanie dopravnej obslužnosti územia v pravidelnej doprave,
d) práva a povinnosti dopravcov a cestujúcich v autobusovej doprave a v taxislužbe,
e) podmienky prepravy nebezpečných vecí a
f) verejnú správu v cestnej doprave.

Tento zákon sa nevzťahuje na cestnú nemotorovú dopravu a okrem ustanovení o podmienkach prepravy
nebezpečných vecí ani na cestnú dopravu pre vlastnú potrebuPodľa ust. § 12 ods.2 písm. b) zákona č.56/2012 Z.z. vodič, iný člen osádky autobusu a revízor sú
oprávnení
b) uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a

sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie cestovného
a sankčnej úhrady podľa § 14 ods. 2,

Podľa ust. § 14 ods. 2 ) zákona č.56/2012 Z.z. ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo
bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky

autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť
cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie
cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu,
číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné
údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

Podľa ust. §-u 17 ods. 1 písm. a) a e) zákona č.56/2012 Z.z. tarifa upravuje
a) sadzby základného cestovného a príplatkov k nim,
e) sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku 2 a

Podľa ust. §-u 17 ods. 2 sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom určí dopravca
najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.

6/ Z výsledkov vykonaného dokazovania vyplýva, že dňa 6.1.2015 žalovaný cestoval v Bratislave na

linke MHD č. 61, na ktorej bola vykonaná kontrola cestovných lístkov. Z obsahu hlásenia o porušení
prepravných a tarifných podmienok zo dňa 6.1.2015 vyplýva aj to, že žalovaný cestoval bez cestovného
lístka a bol mu uložený postih v sume 70 Euro a povinnosť zaplatiť cestovné v sume 0,70 Euro.
Žalovaný ani skutkovo ani právne nespochybnil uplatnený nárok žalobcu a neprodukoval žiaden dôkaz
na vyvrátenie jeho tvrdení . Vzhľadom na obsah predložených listinných dôkazov súd vychádzajúc z

citovaných zákonných ustanovení ako aj Prepravného poriadku žalobcu žalobu považoval za dôvodnú,
preto mu vyhovel a žalovanému uložil žalobcovi zaplatiť 70,70 Euro tak, ako je uvedené vo výroku
tohto rozsudku.

7/ O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 255 ods. 1 CSP a v konaní úspešnému žalobcovi priznal

plnú náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
- Okresný súd Komárno, Pohraničná 6 PSČ 945 01 Komárno - na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona ( exekučný poriadok ) ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.