Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 30, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39Er/725/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7203891694
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Raábová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7203891694.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Slovenská obchodná inšpekcia, ústredný
inšpektorát, so sídlom Prievozská 32, 82 799 Bratislava, IČO: 17 331 927, proti povinnému: CORON,
s.r.o., so sídlom B. Smetanu 14 Trnava 917 08, IČO: 36 203 858, pre vymoženie sumy 1659,70 eur (50
000 Sk) s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu z a s t a v u j e

II. oprávneného z a v ä z u j e uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. René Matuškovi, Exekútorský
úrad Prievidza, Kalinčiaka 5, 971 01 Prievidza, trovy exekúcie vo výške 115,72 Eur, a to do 3 dní od
nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 26.11.2003 na Exekútorský úrad vyššie uvedeného exekútora návrh na vykonanie

exekúcie proti povinnému pre vymoženie vyššie uvedenej sumy na základe exekučného titulu, ktorým
je rozhodnutie č.k. D. vydané Slovenskou obchodnou inšpekciou- KI Banská Bystrica dňa 23.07.2003 a
ktoré sa stalo právoplatným dňa 14.08.2003 a vykonateľným dňa 29.08.2003.

Dňa 04.12.2003 bola Okresnému súdu Košice II. doručená žiadosť o vydanie poverenia na výkon
exekúcie.

Dňa 12.12.2003 tunajší súd vydal vyššie uvedenému súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie
exekúcie pod č. XXXX XXXXXX *.

Dňa 08.09.2015 doručil poverený exekútor tunajšiemu súdu návrh, ktorým žiadal zastaviť predmetnú
exekúciu v celom rozsahu a to z dôvodu uvedeného v § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z.

o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Ďalej len „Exekučný poriadok“), keďže oprávnený dňa
28.08.2015 doručil na exekútorský úrad povereného súdneho exekútora podanie, z ktorého obsahu
vyplynulo, že žiada zastavenie exekúcie dôvodu nemajetnosti povinného.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) súd zastaví exekúciu ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

V zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa Exekučného
poriadkupatríexekútoroviodmena,náhradahotovýchvýdavkovanáhradazastratučasu.Akjeexekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej

hodnoty.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, 1. vety trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie.

Podľa ust. § 27a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v platnom znení (ďalej len „vyhláška“) v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí
exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

Podľaust.§14ods.1vyhláškyplatnejkudňuzačatiaexekučnéhokonaniaaksúdnyexekútorjevylúčený

z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania základná hodinová sadzba

podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť
časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálnou sumou sa
odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Súdnym exekútorom boli uplatnené nasledovné trovy exekúcie:

A) Časová odmena podľa § 14 vyhlášky:
1-založenie spisu............................................................................................................................10 min.

2-vyhotovenie žiadosti o udelenie poverenia.................................................................................10 min.
3-vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie............................................................................15 min.
4-vyhotovenie príkazu na odblokovanie účtov/motor. vozidla 2x10min.......................................20 min.
5-vyhotovenie výzvy na okamžitú platbu.......................................................................................10 min.
6-vyhotovenie vyúčtovania trov exekúcie......................................................................................10 min.

7-vrátenie poverenia.......................................................................................................................10 min.
Spolu: 85 min =2 začaté hodiny= 13,28 eur

B) Paušálna odmena podľa §15 vyhlášky:
1-získanie poverenia......................................................................................................................3,32

eur
2-doručenie príkazu na začatie exekúcie.......................................................................................3,32 eur
3-doručenie upovedomenia o začatí exekúcie...............................................................................3,32 eur
4-doručenieexekučnéhopríkazu...................................................................................................3,32eur
5-každé zisťovanie bydliska povinného........................................................................................3,32 eur

6-každé zisťovanie účtu povinného 3x..........................................................................................9,96 eur
7-každé zisťovanie majetku povinného 4x .................................................................................13,28 eur
Spolu: 39,84 eur

C) Hotové výdavky podľa §22 vyhlášky:

- poštovné - doporučene DVR 1,20 eur x 35...................................................................................42 eur
- obyčajné poštovné 0,33 eur x 9................................................................................2,97 eur
- kolok 1,65 eur x 35...................................................................................................4,98 eur
Spolu: 49,95 eurOdmena a náhrady spolu: 103,07eur
DPH 20%: 20,61 eur

SPOLU: 123,68 eur

Pokiaľ ide o tieto exekútorom vyčíslené trovy súd nepriznal časovú odmenu za založenie spisu, nakoľko
tento úkon je prirodzenou súčasťou činnosti exekútora smerujúcou k samotnému výkonu exekúcie.
Možno tak tento úkon vnímať ako činnosť administratívneho charakteru spadajúcu pod § 25 vyhlášky

hovoriaci o tom, že v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Ďalejsúdnepriznalčasovúodmenuanizavypracovaniežiadostioudeleniepovereniaazavypracovanie
upovedomenia o začatí exekúcie a to z toho dôvodu, že v ust. § 15 vyhlášky sú taxatívne vymenované
úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou. Úkony exekučnej činnosti vymenované

v tomto ustanovení vyňal zákonodarca z časového spôsobu odmeňovania úkonov. Z toho vyplýva, že je
vylúčenákumuláciaodmenyzaúkonyuvedenév§15ods.1vyhláškypaušálnousumou,podľa§14ods.
3 vyhlášky v znení účinnom ku dňu začatia exekučného konania s odmenou podľa § 14 ods. 2 vyhlášky.
Úkony - získanie poverenia na vykonanie exekúcie a doručenie upovedomenia o začatí exekúcie sú
odmeňované paušálnou sumou, a preto je neprípustné tieto úkony exekučnej činnosti odmeňovať aj

podľačasovéhohľadiskatýmspôsobom,žesainakoznačia(vypracovaniežiadostioudeleniepoverenia
na vykonanie exekúcie, vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie a pod.). Tieto úkony exekučnej
činnosti nesporne v sebe zahŕňajú aj ich samotné spracovanie.

Rovnako súd nepriznal časovú odmenu za vrátenie poverenia súdu, lebo tento úkon nesmeruje k

vymoženiu pohľadávky oprávneného a teda nejde o činnosť, za ktorú by mala prislúchať časová odmena
a financie spojené s vrátením poverenia má súdny exekútor možnosť uplatniť si v rámci hotových
výdavkov ako poštovné.

Z vyššie uvedeného je zrejmé, že súd nepovažuje menované úkony uvedené súdnym exekútorom za

také, za ktoré by mu prislúchala časová odmena v ním uplatnenom rozsahu. Súd teda časovú odmenu
priznáva len v rozsahu 40 minút, čo predstavuje 1 začatú hodinu, teda sumu 6,64 eur.

Pokiaľ ide o uplatnenie si odmeny za jednotlivé úkony exekučnej činnosti v sume 39,84 eur, súd za ne
priznáva paušálnu odmenu v plnej výške.

Podľa § 22 vyhl. č. 288/1995 Z.z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si tak v súlade s týmto ustanovením uplatnil i náhradu hotových výdavkov pozostávajúce
z poštovného vo výške 44,97 eur a poplatkov vo výške 4,98 eur. Tieto výdavky s prihliadnutím na spisový
materiál a predložený exekučný spis pokladá súd za primerané priebehu a náročnosti a ich vynaloženie
jedôveryhodnepreukázanéobsahomexekučnéhospisu-pripojenýmidoručenkami-atedabolipriznané
súdnemu exekútorovi v plnej výške.

V súlade s vyššie spomenutým § 196 Exekučného poriadku súd priznal poverenému exekútorovi z
priznanej odmeny i uplatnený nárok na 20% DPH, zo sumy 96,43 eur, teda ešte 19,28 eur.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Priznané trovy exekúcie tak spolu tvoria sumu 115,72 eur a na zaplatenie tejto sumy poverenému
súdnemu exekútorovi, tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, s prihliadnutím
na znenie § 203 ods. 2 Exekučného poriadku zaväzuje súd oprávneného, nakoľko v tomto prípadesúd pokladá využitie dispozičného práva oprávneného podať návrh na zastavenie exekúcie za jeho
zavinenie, pokiaľ ide o dôvod zastavenia exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.

V zmysle ust. § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ust. § 127 ods. 1
a 2 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa ust. § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 365 ods. 2 a 3 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým,
že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej; odvolacie dôvody a dôkazy
na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.