Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 31, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17Csp/117/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716210296
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8716210296.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad sudkyňou JUDr. Markétou Marečkovou v právnej veci žalobcu Československá

obchodná banka, a.s., so sídlom Michalská 18, Bratislava, IČO 36 854 140, zast. Malata, Pružinský,
Hegedüš & Partner s. r. o., advokátskou kanceláriou, Prievozská 4/B, Bratislava proti žalovanej Z. Z.,
rod. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom F.. K. XXXX/XX, S., o zaplatenie 676,85 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi istinu 676,85 eur, úrok vo výške 181,89 eur, úrok vo výške
19,50 % p. a. zo sumy 604,53 eur od 01.10.2016 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,05 % p. a.
zo sumy 808,49 eur od 01.10.2016 do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. P r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 24.11.2016 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na
zaplatenie sumy 676,85 eur, úroku vo výške 181,89 eur, úroku vo výške 19,50 % p. a. zo sumy 604,53
eur od 01.10.2016 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 5,05 % p. a. zo sumy 808,49 eur od
01.10.2016 do zaplatenia a na náhradu trov konania. Nárok odôvodnil tým, že dňa 16.10.2013 uzatvoril
so žalovanou Zmluvu o úvere k ČSOB Kreditnej karte č. 006193173R, ktorej neoddeliteľnou súčasťou
boli Obchodné podmienky pre ČSOB Kreditnú kartu a na základe ktorej poskytol žalovanej úver do
výšky úverového limitu 450,- eur, ktorý sa žalovaná zaviazala vrátiť, a to zostatok čerpaného úveru,

úroky a všetky príslušné poplatky ku dňu uzávierky najneskôr v deň splatnosti, t. j. 15. deň v mesiaci.
Žalovaná nedodržala platobnú disciplínu, preto ku dňu 25.05.2015 určil predčasnú splatnosť úveru a
žalovanú vyzval na úhradu dlžnej sumy. Má nárok úročiť nesplatenú istinu úveru po termíne splatnosti
úrokovou sadzbou vo výške 19,50 % p. a. popri úročení sadzbou úroku z omeškania vo výške 5,05 %. p.
a. a ďalšie záväzky úročiť sadzbou úroku z omeškania vo výške 5,05 % p. a. Pohľadávka žalovanej vo
výške 858,74 eur pozostáva z istiny vo výške 604,53 eur, úroku vyčísleného ku dňu 25.05.2015 vo výške
22,07 eur, úroku vyčísleného za obdobie od 26.05.2015 do 30.09.2016 vo výške 181,89 eur, úroku z

omeškania vyčísleného ku dňu 30.09.2016 vo výške 50,25 eur. Preto žiada, aby súd zaviazal žalovanú
na zaplatenie dlžnej sumy 676,85 eur s príslušenstvom.

2. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.

3. Podľa 177 ods. 2 písm. a) Civilného sporového poriadku pojednávanie nie je potrebné nariaďovať,
ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a

hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur.4. Podľa § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie.
Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

5. Súd prejednal a rozhodol vec bez nariadenia pojednávania, nakoľko sa jedná o spotrebiteľský spor,
v konaní ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkového tvrdenia strán nie sú
sporné a hodnota sporu bez príslušenstva nepresahuje sumu 1.000,- eur.

6. Súd na základe vykonaného dokazovania v súlade s prednesmi strán, oboznámením listinných
dôkazov, a to Oznámenia o poskytnutí úveru k ČSOB Kreditnej karte k žiadosti reg. č. 006193173R,
Obchodných podmienok pre ČSOB Kreditnú kartu, Podmienok pre vydanie a používanie ČSOB
Kreditnej karty, poslednej výzvy na úhradu pohľadávky, oznámenia o zosplatnení úveru, prehľadu
platobnej disciplíny, prehľadu úrokových sadzieb, výpisu z úverového účtu a zistil nasledovný skutkový
stav:

7. Dňa 16.10.2013 uzatvorili žalobca a žalovaná Zmluvu o úvere k ČSOB Kreditnej karte č. 006193173R,
na základe ktorej žalobca poskytol žalovanej úver do výšky úverového limitu 450,- eur, ktorý sa žalovaná
zaviazalasplácaťvždydo25.dňav mesiaci.Nakoľkožalovanánedodržalazmluvnépodmienky,žalobca
vyhlásil úver ku dňu 25.05.2015 za splatný a žalovanú vyzval na úhradu celej zvyšnej čiastky vo výške

609,88 eur bezodkladne, ktorú však žalovaná neuhradila. Ku dňu 30.09.2016 pozostávala celková
pohľadávka z úveru vo výške 858,74 eur z nezaplatenej istiny úveru vo výške 604,53 eur, úroku vo
výške 22,07 eur vyčísleného ku dňu 25.05.2015, úroku vo výške 181,89 eur vyčísleného za obdobie od
26.05.2015 do 30.09.2016 a úroku z omeškania vo výške 50,25 eur vyčísleného ku dňu 30.09.2016.

8. Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

9. Podľa § 502 ods. 1 prvá veta Obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov

je dlžník povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej
zákonom alebo na základe zákona.

10. Podľa § 506 Obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo
jednej splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby

dlžník vrátil dlžnú sumu s úrokmi.

11.Podľa§2písm.d)zákonač.129/2010Z.z.ospotrebiteľskýchúverochaoinýchúverochapôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom k 16.10.2013 na účely
tohto zákona sa rozumie zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť

spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a
zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom,.

12. Podľa čl. 4 bod 4.1 prvá veta Obchodných podmienok pre ČSOB Kreditnú kartu vyčerpaný a
nesplatený úver alebo jeho časť sa úročí úrokovou sadzbou dohodnutou v Zmluve.

13. Podľa čl. 4 bod 4.5 prvá veta Obchodných podmienok pre ČSOB Kreditnú kartu ČSOB je oprávnená
účtovať Klientovi za svoje služby poplatky a odmeny v súlade so Sadzobníkom poplatkov a odmien za
poskytovanie peňažných a obchodných služieb ČSOB (ďalej len „Sadzobník“).

14. Podľa čl. VIII bod 10 Podmienok pre vydanie a používanie ČSOB Kreditnej karty úroková sadzba je
pohyblivá a dohodnutá v Zmluve na dobu neurčitú. Banka má právo kedykoľvek meniť výšku úrokovej
sadzby. Každú zmenu výšky úrokovej sadzby Banka oznámi Klientovi písomne vo Výpise, na výveske
v pobočkách a na internetovej stránke Banky.

15. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia má súd za to, že žaloba
je dôvodná. Súd mal nesporne preukázané, že medzi žalobcom a žalovanou bola dojednaná zmluva
o spotrebiteľskom úvere, na základe ktorej právny predchodca žalobcu poskytol žalovanej finančné
prostriedky do výšky úverového limitu 450,- eur a žalovaná sa zaviazala splatiť zostatok čerpanéhoúveru, úroky a poplatky vždy do 25. dňa v mesiaci. Žalovaná však nedodržala zmluvné podmienky,
pretože neuhrádzala splátky úveru riadne a včas, preto žalobca vyhlásil úver ku dňu 26.05.2015 za
splatný a žalovanej vznikla povinnosť uhradiť dlžnú sumu. Preto súd zaviazal žalovanú na zaplatenie

dlžnejsumy676,85eur,ktorápozostávazosumynezaplatenejistinyúveruvovýške604,53eursúrokom
z úveru vo výške 193,50 % p. a. zo sumy 604,53 eur od 01.10.2016 do zaplatenia, riadneho úroku ku
dňu 25.05.2015 vo výške 22,07 eur, riadneho úroku za obdobie od 26.05.2015 do 30.09.2016 vo výške
181,89 eur a úroku z omeškania ku dňu 30.09.2016 vo výške 50,25 eur.

16. Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky
z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho
práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky
z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

17. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa toho zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

18. Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. výška úrokov z omeškania je o 5
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

19. Keďže žalovaná bola s plnením peňažného dlhu v omeškaní, žalobca ako veriteľ má voči žalovanej

nárok na zákonné úroky z omeškania vyčíslené v súlade s nariadením vlády SR č. 87/1995 Z. z. o 5
percentuálnych bodov vyššie ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, t. j. vo výške 5,05 % p. a. z dlžnej sumy 808,49 eur (istina
604,53 eur + úroky vo výške 22,07 eur kapitalizované do 25.05.2015 + úroky vo výške 181,89 eur
kapitalizované od 26.05.2015 do 30.09.2016) od 01.10.2016 do zaplatenia (žalobca vyhlásil úver za

splatný ku dňu 25.05.2015 a žiadal žalovanú uhradiť dlžnú sumu bezodkladne a márnym uplynutím
lehoty sa žalovaná dostala do omeškania, keď žalobca žiadal priznať kapitalizovanú výšku úrokov z
omeškania ku dňu 30.09.2016 a od 01.10.2016 percentuálnu výšku úrokov z omeškania z dlžných súm),
na zaplatenie ktorých súd zaviazal žalovanú.

20. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku a priznal žalobcovi
ako úspešnému účastníkovi náhradu trov konania v plnom rozsahu, o výške ktorých bude v súlade
s ust. § 262 Civilného sporového poriadku rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na Krajský súd
Prešov prostredníctvom Okresného súdu Poprad v 4 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.