Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 29, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2Er/210/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715206286
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715206286.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zast. Advocate, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti
povinnému: Ľ. Q., V.. XX.XX.XXXX, P. T.N. XXX, XXX XX T., vedenej pod značkou EX 24966/15, súdnym
exekútorom: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava,
na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 501,90 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vedené na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 2Er/210/2015 z a s t a v u j e.

Oprávnenému sa u k l a d á povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD.
trovy exekúcie v sume 21,78 EUR do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením tunajšieho súdu č. k. 2Er/210/2015-31 zo dňa 01.02.2016 v spojení s Uznesením Krajského

súdu Banská Bystrica č. k. 41CoE/220/2016-52 zo dňa 30.06.2016 súd zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 29.07.2016.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Okresný súd Zvolen v súlade s § 44 ods. 4 Exekučného poriadku po právoplatnosti uznesenia o
zamietnutí žiadosti exekučné konanie zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie

exekúcie, má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok
na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Pokiaľ ide o priznanie trov pre súdneho exekútora, tento si v podaní zo dňa 13.09.2016, doručenom
tunajšiemu súdu dňa 27.09.2016, vyúčtoval trovy exekúcie v celkovej výške 23,64 EUR s DPH, a to
odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 EUR bez DPH a hotové

výdavky - poštovné vo výške 3,10 EUR bez DPH (za žiadosť o udelenie poverenia vo výške 1,55 EUR
a za urgenciu na vydanie poverenia vo výške 1,55 EUR) a 20 % DPH vo výške 3,94 EUR.V časti hotových výdavkov súd nepriznal súdnemu exekútorovi poštovné vo výške 1,55 EUR za urgenciu
na vydanie poverenia, nakoľko vynaloženie uvedených poštových výdavkov súd nemal za preukázané

resp. nevyplývali zo súdneho spisu sp. zn. 2Er/210/2015, pričom súdny exekútor súdu nepredložil
exekučný spis.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

V zmysle § 47 ods. 3 Exekučného poriadku súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške
21,78 EUR s DPH (pozostávajúce z odmeny za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice,
z hotových výdavkov - poštovného za žiadosť o poverenie a z 20 % DPH) a na ich úhradu zaviazal
oprávneného, nakoľko k zastaveniu exekučného konania došlo zavinením oprávneného, a to z toho
dôvodu, že predložil súdu ako exekučný titul rozhodnutie, ktoré nespĺňa zákonné náležitosti riadneho

exekučného titulu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom

súde, a to písomne v troch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti. Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo ním sleduje, a musí byť podpísané.
Podanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby jeden rovnopis spolu s
prílohami zostal na súde a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125

ods. 3 CSP).

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.