Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, March 29, 2017

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 2CdoV/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914207619
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Sučanská
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:6914207619.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu G. G., bývajúceho v I., o nariadenie
neodkladného opatrenia, vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 7 C 93/2014, o
dovolaní žalobcu proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 29. septembra 2016 sp. zn.
1 Cdo 95/2016, takto

r o z h o d o l :

Konanie o dovolaní z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením z 29. septembra 2016 sp. zn. 1 Cdo 95/2016 odmietol
dovolanie žalobcu, ktoré podal proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 12. augusta 2015 sp.
zn. 15 Co 457/2015 o odmietnutí jeho odvolania podaného proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská
Sobota zo 17. marca 2015 č.k. 7 C 93/2014-14.
2. Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 29. septembra 2016 sp. zn. 1 Cdo 95/2016

napadol žalobca dovolaním.

3. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“), ako súd dovolací (§ 35 CSP), skúmal, či
sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a dospel k záveru, že v danom prípade tieto podmienky
konania nie sú splnené.

4. Podľa § 419 CSP dovolaním možno napadnúť rozhodnutia odvolacieho súdu, ak to zákon pripúšťa.
Najvyšší súd zdôrazňuje, že v zmysle tohto ustanovenia môže strana sporu napadnúť dovolaním
iba rozhodnutia „odvolacieho“ súdu, t.j. rozhodnutia vydané v rámci inštančného postupu, ktoré sú
výsledkom preskúmavacej činnosti odvolacieho súdu.
5. Podľa § 161 ods. 1, 2 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len ,,procesné podmienky“).

Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

6. V danom prípade smeruje dovolanie žalobcu proti rozhodnutiu, ktorým Najvyšší súd Slovenskej
republiky odmietol dovolanie proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 12. augusta 2015 sp.
zn. 15 Co 457/2015. Na rozhodnutie o dovolaní proti takému rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky nie je daná funkčná príslušnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, ale ani iného súdu.

7. Vzhľadom k tomu, že nedostatok funkčnej príslušnosti súdu je neodstrániteľný nedostatok podmienky
konania, najvyšší súd konanie o dovolaní žalobcu zastavil (§ 161 ods. 2 CSP v spojení s § 438 ods.
1 CSP).

8. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 5 : 0.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.