Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, November 24, 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 10Cb/248/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515221463
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vojčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7515221463.5

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: Auto Gábriel, s.r.o., IČO: 31 699 090, so sídlom
Osloboditeľov 70, 040 17 Košice, proti žalovanému: NATIMO s.r.o., IČO: 46 627 561, so sídlom Zlatá
Ida 175, 044 61 Zlatá Idka, v konaní o zaplatenie 781,56 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v sume
16,50 eur na účet žalobcu, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd vracia žalobcovi: Auto Gábriel, s.r.o., IČO: 31 699 090, so sídlom Osloboditeľov 70, 040 17
Košice, súdny poplatok z návrhu vo výške 23,30 eura, zaplatený bankovým prevodom, prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.11.2015 žiadal zaviazať žalovaného na

zaplatenie sumy 781,56 eur s príslušenstvom.

2.Súdvovecirozhodolrozsudkomsp.zn.:10Cb/248/2015-30zodňa06.09.2016,atotak,žežalovaného
zaviazal na zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 9,05% ročne zo sumy 781,56 eur od 05.09.2015 až
do zaplatenia, nakoľko žalobca podaním zo dňa 06.06.2016 vzal svoj návrh čo sa do výšky istiny týka
späť a žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie úrokov z omeškania. O trovách konania súd

rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP v nadväznosti na § 251 CSP tak že priznal žalobcovi náhradu trov
konania v celom rozsahu, s tým že o výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti
tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 27.10.2016.

4.Podľaust.§251CSP,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

5. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

6. Podľa ust. § 232 ods. 2, 3 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

7. Podľa ust. § 234 ods. 1, 2 CSP, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je

ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.8. V zmysle § 6 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov(ďalejvrozhodnutíako„zákonosúdnychpoplatkoch“),sadzbapoplatkujeuvedenávsadzobníku
percentom zo základu poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou. Ak tento zákon

neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur a poplatok za dovolanie 10 eur.

9. V zmysle § 7 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, pri percentnej sadzbe je základom poplatku cena
predmetu poplatkového úkonu. Ak nie je možné základ poplatku takto zistiť, je základom poplatku cena
obvyklá v mieste a v čase podania návrhu na vykonanie poplatkového úkonu. Ak je základom poplatku

cena nehnuteľností, touto cenou sa rozumie cena zistená podľa osobitných predpisov.

10. V zmysle položky 1a sadzobníka súdnych poplatkov, prílohy č. 1 zákona o súdnych poplatkov, zo
žaloby alebo z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba, z ceny (z úhrady)
predmetu konania alebo z hodnoty predmetu sporu 6 %, najmenej 16,50 eura, najviac 16 596,50 eura
v obchodných veciach najviac 33 193,50 eura.

11. Podľa § 7 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, cena príslušenstva sa zahrnie do základu poplatku
len vtedy, ak je príslušenstvo samostatným predmetom poplatkového úkonu.

12. Podľa § 7 ods. 5 zákona o súdnych poplatkoch, ak ide o opakujúce sa plnenie na neurčitý čas,

na dobu života alebo na čas dlhší ako tri roky, za cenu plnenia sa považuje trojnásobok ceny ročného
plnenia ak nie je ustanovené inak. To isté platí o cene práv, ktoré možno vykonávať opätovne.

13. Súdny poplatok bol zaplatený vo výške 46,50 eur.

14. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta Zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté

z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

15. Podľa § 11 ods. 4 Zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje..

16. Podľa § 11 ods. 6 písm b) Zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie
poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo
preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní

odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán
štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o
spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

17. Keďže konanie vo veci bolo rozsudkom sp.zn.: 10Cb/248/2015-30 zo dňa 06.09.2015 v časti
istiny 781,56 eur zastavené, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku. Po späťvzatí časti návrhu sa
predmetom poplatkového úkonu stali úroky z omeškania. Vzhľadom na to, že súd v predmetnom
rozsudku zaviazal žalovaného na zaplatenie úrokov z omeškania za vopred neurčitú dobu, keďže s

plnením svojho dlhu je v omeškaní, prihliadol na znenie ustanovenia § 7 ods. 5 zákona o súdnych
poplatkoch. Z uvedeného tak vyplýva, že ročné plnenie z úroku z omeškania vo výške 9,05% zo sumy
781,56 eur činí sumu 88,75 eur, trojnásobok tejto sumy činí sumu 266,25 eur, z ktorej súdny poplatok
činí sumu 16,50 eur.18. Súdny poplatok bol zaplatený vo výške 46,50 eur, z tejto sumy sa odráta suma 16,50 eur, a zo
zostávajúcej sumy 30 eur sa odráta suma 6,70 eur , a preto sa žalobcovi vracia suma 23,30 eur.

Súdny poplatok takto bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa
systému Slovenskej pošty, a.s..

19. Na základe vyššie uvedených skutočností, v súlade s cit. zák. ust. súd rozhodol o
vrátení súdneho poplatku vo výške 23,30 eur cestou Slovenskej pošty, a.s..

20. Tunajší súd s prihliadnutím na vyššie zistený skutkový a právny stav, priznal žalobcovi náhradu trov
konania z hodnoty predmetu sporu, ktoré vznikli žalobcovi podľa obsahu úkonov v súdnom spise, a to
za zaplatený súdny poplatok za podanú žalobu s prihliadnutím na vykonané čiastočné späťvzatie v
sume 16,50 eur.

21. Na základe uvedeného, tak súd zaviazal žalovaného na úhradu trov konania tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Košice - okolie vo dvoch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).