Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, April 25, 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 10Cb/263/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515223607
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vojčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7515223607.7

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, Bratislava,
IČO: 35 697 270, zastúpeného Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Dr. Vl.
Clementisa 10, Bratislava, IČO: 35 855 673, proti žalovanému: Nuit Blanche, s.r.o., so sídlom Košická
Belá 337,044 65 Košická Belá, IČO: 46 910 018, v konaní o zaplatenie 1.297,47 eur s prísl.

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi k rukám právneho zástupcu žalobcu trovy konania titulom

zaplateného súdneho poplatku v sume 77,50 eur a titulom trov právneho zastúpenia v sume 167,52 eur,
to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania bolo zaplatenie sumy 1.297,47 eur s prísl.

2. Rozsudkom sp. zn. 10Cb/263/2015-90 zo dňa 9.2.2017, súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi

1.297,47 eur spolu s 0,05% úrokom z omeškania denne z dlžnej sumy od 25.9.2015 až do zaplatenia,
všetko to do troch dní od právoplatnosti rozsudku. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255
ods. 1 CSP v nadväznosti na § 251 CSP tak že priznal žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech, trovy
konania v rozsahu 100%. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 31.3.2017.

3. Podľa ust. § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo

dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4. Podľa ust. § 470 ods. 2 prvej vety CSP, právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

5.Podľaust.§251CSP,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6.Podľaust.§255ods.1CSP,súdpriznástranenáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechuvoveci.

7. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. Podľa ust. § 234 ods. 1, 2 CSP, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je

ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.10. Podľa ust. § 232 ods. 2, 3 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

11. Podľa ust. § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

12. Tunajší súd s prihliadnutím na vyššie zistený skutkový a právny stav priznal žalobcovi náhradu trov

konania z hodnoty predmetu sporu v sume 1.297,47 vo výške 100% trov konania, ktoré podľa obsahu
úkonov v súdnom spise žalobcovi vznikli, nasledovne:

- súdny poplatok za podanú žalobu v sume 77,50 eur,
- podľa ust. § 10 ods. 1 v nadväznosti na ust. § 13a ods. 1 písm. a), c) vyhl. MS SR č. 655/2004 Z. z.
právnemu zástupcovi žalobcu odmenu za úkony vykonané v r. 2015 za 2 úkony právnej služby (prevzatie

a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej
- žaloba zo dňa 14.10.2015) úkon á 61,41 eur. K odmene za úkony právnej služby spolu v sume 122,82
eur súd priznal aj náhradu režijného paušálu á 8,39 eur x 2, všetko spolu v sume 139,60 eur.

13. Podľa ust. § 18 ods. 3 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z. z., ak je advokát platiteľom dane z pridanej

hodnoty, zvyšuje sa odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát
povinný platiť podľa osobitného predpisu.

14. Podľa ust. § 27 ods. 1 zákona č. 222/2004 Z. z., základná sadzba dane na tovary a služby je 20
% zo základu dane.

15. Súd mal z osvedčenia o registrácii pre daň z pridanej hodnoty právneho zástupcu žalobcu za
preukázané, že právny zástupca žalobcu je platiteľom dane od 1.9.2003, a preto v zmysle vyššie
citovaných ustanovení zvýšil priznanú odmenu a náhradu o 20% DPH, čo činí 27,92 eur.

16. Trovy konania titulom trov právneho zastúpenia činia odmena za úkony právnej služby + náhrada
režijného paušálu spolu v sume 139,60 eur + DPH v sume 27,92 eur, spolu celkom 167,52 eur.

17. Vyčíslenú výšku náhrady trov konania titulom zaplateného súdneho poplatku v sume 77,50 eur a
titulom trov právneho zastúpenia v sume 167,52 eur je žalovaný povinný zaplatiť k rukám právneho

zástupcu žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Košice - okolie vo dvoch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok), ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých podľa § 370 CMP, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.