Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 26, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8Csp/174/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916212727
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6916212727.2

Uznesenie

OkresnýsúdRimavskáSobotavprávnejvecižalobcu:MestskýbytovýpodnikHnúšťa,s.r.o.,IČO:36039
012, Hlavná ulica 378, Hnúšťa, proti žalovanému: 1/ J. Z., nar. XX.XX.XXXX a 2/ J. Q., nar. XX.XX.XXXX,
obaja trvale bytom K. cesta XXXX/XX, K., o zaplatenie sumy 1.784,12 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Rimavská Sobota dňa 16.01.2017 č.k. XCsp/
XXX/XXXX-X.

II. Konanie sa z a s t a v u j e .

III. Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

IV. N a r i a ď u j e s a Slovenskej pošte, a. s.- prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124 so sídlom

Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica vrátenie časti zaplateného súdneho poplatku žalobcovi v
sume 100,30 Eur po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 25.11.2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 1.784,12 Eur s
príslušenstvom.

2. Dňa 16.12.2016 žalobca zložil na účet súdu sumu 107,- Eur ako súdny poplatok za podanú žalobu.

3. Súd vo veci pôvodne rozhodol platobným rozkazom č.k. XCsp/XXX/XXXX-X, ktorý sa ani jednému
zo žalovaných nepodarilo doručiť do vlastných rúk.

4. Žalobca svojim podaním zo dňa 31.03.2017 vzal žalobu späť v celom rozsahu, a žiadal, aby súd

konanie v zmysle § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku zastavil. Späťvzatie odôvodnil tým, že
žalovaní dňa 31.03.2017 vyplatili celú dlžnú sumu.

5. Podľa § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku (ďalej iba "CSP") ak nemožno doručiť čo i len
jednému subjektu na strane žalovaného, súd platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide
o samostatné spoločenstvo podľa § 76.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 11 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch (ďalej len "ZoSP"), poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie

odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
-2-pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie

konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

8. Podľa § 11 ods. 4 ZoSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
9. V súlade s uvedenými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil a žalobcovi vrátil časť súdneho
poplatku vo výške určenej vo výroku tohto uznesenia. Súd taktiež zrušil vyššie uvedený platobný rozkaz
z dôvodu, že sa ho žalovaným nepodarilo doručiť do vlastných rúk.

10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP v súlade s § 262 ods. 1 CSP tak, že
žalobcovi nepriznal nárok na náhradu trov konania, napriek tomu, že súd má za to, že žalovaní sú tou
stranou v konaní, ktorá zapríčinila zastavenie konania, avšak žalobca si v podaní zo dňa 31.03.2017
žiadne trovy konania neuplatnil.

11. Podľa §256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde v Rimavskej Sobote.
V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.

V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal

jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.